Определение № 3279 от 27.07.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3279 гр. София, 27.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в закрито заседА.е на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Радева като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20221100901460 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

По т.д.№1460/2022г. по описа на СГС, ТО, 6-6 състав е постъпило писмо с вх.№100884/27.07.2026г., изходящо от ЧСИ рег.№841 на КЧСИ Н. М. по изп.д.№2152/2026г., с което ЧСИ отправя искане да му бъде преведена внесната като гаранция по сметка на СГС от „БИЗНЕС И КОНКРАКТИНГ КОМЕРС“ ООД, ЕИК 121532961 сума от 100 000лв. Обосновава това си искане със висящото пред него изпълнително производство, образувано по молба на ответника в исковата производство“АЛТА ФАРМАСЮТИКЪЛС“ ЕООД, ЕИК 175256438, за принудително събиране на вземане на тази страна спрямо ищеца по делото за разноски, въз основа на издаден изп.лист от19.05.2026г. по делото по описа на СГС и липса на изпълнени от страна на длъжника.

Съдът, преценявайки допустимост и основателност на искането, намери от фактическа и правна страна следното:

Макар и допустимо искането е неоснователно.

Съдът съобразява изложените от ОСГТК на ВКС мотиви по т.2 от ТР№6 от 23.10.2015г. по тълк.д.№6/2014г., които гласят следното: “Залогът на парична сума, внесена като гаранция по сметка на съд на основА.е чл.391, ал.2 ГПК, чл. 398, ал. 2 ГПК и чл. 282 ГПК се учредява при условията на чл. 181, ал. 1 ЗЗД чрез внасяне на сумата по банковата сметка на съответния съд. При липса на договор между стрА.те заложното правоотношение се подчинява на особени правила, уредени в специални правни норми на процесуалния закон относно процедурата и предпоставките за освобождаване на сумата от залогодържателя /съдът/ чрез връщането й на залогодателя или превеждане по сметка на съдебния изпълнител за удовлетворяване на вземането на залогополучателя, респ. отказ от освобождаване на сумата в случаите, когато гаранцията е внесена като обезпечение за причинени вреди на насрещната по спора страна и последната е предявил иск за обезщетяването им /чл. 403, ал. 2 и чл. 282, ал. 4 ГПК/. Производството по освобождаване на внесени като гаранции по сметка на съд суми е уредено като двустранно - чл. 403, ал. 2 ГПК 1

- и съдът се произнася като вземе предвид искА.ята и възраженията на всяка от стрА.те, т.е. при осъществяване на правораздавателна дейност и е обвързан да предприеме предписаното от правната норма действие /задържане на сумата, връщането й на залогодателя или превеждане по сметка на съдебния изпълнител за удовлетворяване на кредитора- залогополучател, респ. превеждането й в държавния бюджет при условията на чл. 82 ГПК/ в резултат на правния извод коя от хипотезите на правната норма е приложима.

Уредената в процесуалния закон специална процедура по освобождаване на внесена като гаранция по сметка на съд сума, изключва възможността съдът да бъде трето задължено лице по смисъла на чл. 507 и чл. 508 ГПК срещу което всеки кредитор на длъжника-залогодател да има право да насочи изпълнение на свое парично вземане.“

Това означава, че съдът не може да важи искането на ЧСИ за превеждане на внесената като гаранция сума, тъй като няма качество на трето лице по смисъла на цитирА.те норми от ГПК и въпросът да съдбата на внесената гаранция следва да бъде разрешен от съда, съобразно мотивите на това ТР, но по никакъв начин чрез превеждане на сумата по сметката на ЧСИ за удовлетворяване на вземА.ята на посочения взискател.

При изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ЧСИ рег.№841 на КЧСИ Н. М. по изп.д.№2152/2026г., обективирано в писмо с вх.№100884/27.07.2026г., да му бъде преведена внесната като гаранция по сметка на СГС от „БИЗНЕС И КОНКРАКТИНГ КОМЕРС“ ООД, ЕИК 121532961 сума от 100 000лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и препис от него да се изпрати на ЧСИ за сведение.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2