Споразумение № 746 от 12.05.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 746 гр. София, 12.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР Г. КУРТОВ

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. АСЕНОВА и прокурора А. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110205541 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:18 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани за днешното съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява ПРОКУРОР Х..

ПОДСЪДИМАТА Б Ц К. – редовно призована, явява се лично, доведена от Затвор – гр. Сливен.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВ. В. А. – редовно призован, явява се.

В залата се явява Ч. Г. Б. преводач от български език на непалски език и обратно - редовно призован за днешното съдебно заседание.

СНЕМА самоличността на преводача.

Ч. Г. Б., притежаващ разрешение за пребиваване №хх Ч. Б.: От 2002 г. съм в България и работя като готвач и управител на фирма хх, разбирам добре български език и мога да превеждам от непалски език и английски език. Обещавам да правя добросъвестен превод.

1

С Ъ Д Ъ Т предостави възможност на преводача и подсъдимата да осъществят комуникация и след като се увери, че такава протича успешно, ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Г. Б. Ч. за преводач от непалски език на български език и обратно на подсъдимата Б Ц К. за нуждите на настоящото производство.

ПОДСЪДИМАТА ЛИЧНО /и със съдействието на преводача/ : Получила съм препис от съдебните книжа: копие от внесения в съда ОА на СРП и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7-дни. Да гледаме делото днес.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по нейни данни.

Б Ц К. хх в момента задържана под стража в Затвора – град Сливен, съпоставени с данните по досъдебното производство – протокол за разпит в качеството на обвиняем.

СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ правата на подсъдимата, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМАТА ЛИЧНО /и със съдействието на преводача/ : Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийския районен съд. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за решаване на делото по особените правила, доколкото с подсъдимия и защитата сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което считам, че са налице предпоставките производството да протече по реда на Глава XXIX НПК, непосредствено след разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, доколкото подсъдимият има упълномощен такъв, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Искания за събиране на доказателства нямам. Нямам искания за изменение на мярката за неотклонение на този етап. Моля да бъде насрочено делото по глава 29 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моля производството да се развие по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение, параметрите на което сме готови да представим в днешното съдебно заседание, поради което моля да насрочите делото незабавно след 3 приключване на разпоредителното заседание по делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменение на взетата мярка за неотклонение, няма да соча нови доказателства.

ПОДСЪДИМАТА

ЛИЧНО /и със съдействието на преводача/ :

Присъединявам се към казаното от защитника ми. Не желая повече да бъда в затвора в Сливен. Искам делото да приключи със споразумение в днешното съдебно заседание. Искам да си купя билети и да се върна в Непал, където имам две деца и къща, а съпругът ми не живее в Непал.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в посочената разпоредба, намира следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, като доколкото от страните възражения в тази връзка не постъпиха не се налага и детайлното им обсъждане.

Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение, съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока.

Спрямо подсъдимата е взета и към настоящия момент се изпълнява мярка за неотклонение „Задържане под стража“, като на настоящия процесуален етап съдът не намира основания да ревизира горепосоченото обстоятелство, доколкото последната обезпечава нуждите на настоящото производство в цялост.

4

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „ ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА “ взета спрямо подсъдимата непалска гражданка Б Ц К..

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

2.

ПРОКУРОРЪТ/СЛУЖЕБНИЯТ

ЗАЩИТНИК: споразумение за приключване на настоящото производство.

Представяме

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид представените в днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните споразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

5

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА