Споразумение № 1249 от 11.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1249 гр. София, 11.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора Н. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110214101 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Д. Д. се явява лично и с адв. В. Д. с пълномощно по делото.

ЗА СРП – се явява прокурор Н. Н.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ

Г. Д. Д., роден на ********* г. в гр. С., ЕГН ********** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, трудово зает – продавач на охранителна техника, с адрес за призоваване: гр. С., ж. к.

„Х., бл. *****, вх.*****, ет. *****, ап. ******** СЪДЪТ разясни правата на обвиняемият.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря. Моля да одобрите текста на споразумението, което съм подписал.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото с прочитане на проект на споразумение за приключване на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме споразумението. Моля да одобрите представения текст на споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. Д.: Поддържам споразумението. Моля да одобрите представения текст на споразумението, като непротиворечащ на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл. 382, ал.6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА се впише окончателния текст на споразумението ВПИСВА в протокола текста на окончателното :

СПОРАЗУМЕНИЕ:

За решаване на ДП № 3382 ЗМИП 15277/2023 г. по описа на 07 РУ – СДВР, п.пр. № 47124/2023 г. по описа на СРП

Днес, 11.10.2024 г., на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК, между Н. Н. прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат Владимир Д. - КнАК 2

- упълномощен защитник на обвиняемия Г. Д. Д., се сключи настоящото споразумение за следното:

Г. Д. Д., роден на ******* г. в гр. С., ЕГН ********** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, трудово зает, с адрес за призоваване: гр. С., ж. к. „Х., бл. *****, ет. *******, ап. *****, се признава за ВИНОВЕН за това, че:

На 18.10.2021г в гр. София, ж.к. „Изток“, ул. „Лъчезар Станчев“ № 4, пред Мартин Борисов Пасков, служител в Отдел „Пътна полиция“ - Столична дирекция на вътрешните работи (ОПП-СДВР), потвърдил неистина - че на дата 05.09.2021г. в 11:00 часа предоставил управляваното от него моторно превозно средство, марка „С.“, модел „И.“, с per. № ********* на Веселин Божичков Фердинандов, като на 12.09.2021 г. при извършване на нарушение на Закона за движение по пътищата (ЗДвП) превозното средство било във владението на Фердинандов, в писмена декларация, която по силата на чл.

189, ал. 5 от ЗДвП, се дава пред съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи - ОПП-СДВР, за удостоверяване истинността на обстоятелства относно данните за лицето, извършило нарушението, престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха на Г. Д. Д. за извършеното деяние и на основание чл.

313, ал. 1, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено наказание:„ГЛОБА“ в размер на 700 /седемстотин/ лева.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият Г. Д. Д. следва да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 531,10 лв. (петстотин тридесет и един лева и десет стотинки) в полза на ОДМВР-Перник.

От престъплението не са настъпили имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР :……………..

ЗАЩИТНИК:……………..

/ Н. Н. /

/адв. В. Д. /

ОБВИНЯЕМ:……………...

/ Г. Д. Д./

СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, от престъплението няма причинени 3 имуществени вреди, а наказанието за което е постигнато споразумение е от естество да бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция, на основание чл. 381, ал.1 и чл. 382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото между – Н.Н. прокурор при СРП и адвокат В.

Д. – защитник на обвиняемия Г. Д. Д. за решаване на НОХД № 14101/2024 г. по описа на СРС, НО, 96 състав, ДП 3382 ЗМИП 15277/2024 г. по описа на 07 РУ - СДВР, пр. пр. № 47124/2024 г. по описа на СРП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО с което е одобрено споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.

С оглед изхода на делото и на осн чл. 309, ал. 1 от НПК СЪДЪТ