Разпореждане № 96 от 22.05.2025, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 96 гр. София, 22.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Иво Димитров като разгледа докладваното от Иво Димитров Касационно търговско дело № 20258002900825 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искова молба, подадена от Б. Б. Л. с искане за прогласяване за нищожно, на арбитражно решение от 21. 12. 2023 г. по арбитражно дело № 52/2023 г. на Арбитражния съд при Стопанска асоциация – Пловдив.

Съдията-докладчик, като взе предвид, че исковата молба формално отговаря на изискванията по чл. 127, ал.1 и ал. 2 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

Препис от исковата молба и приложенията към нея да се изпратят на ответника „ЛЕНО“ АД, гр. Пловдив, район Централен, ул. „Калофер“ № 1, ет. 5.

УКАЗВА на ответника „ЛЕНО“ АД, че в едномесечен срок от получаване на преписа от исковата молба и приложенията към нея може да подаде писмен отговор със следното задължително съдържание: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за връчване; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора на исковата молба ответникът следва да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще се доказват с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

УКАЗВА на ответника „ЛЕНО“ АД, че ако в посочения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства и не представи писмени доказателства, страната губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи 1 на особени непредвидени обстоятелства.

Да се изиска от Арбитражния съд при Стопанска асоциация – Пловдив арбитражно дело № 52/2023 г.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

По доказателствените искания в исковата молба съдебният състав ще се произнесе след получаване на отговора на исковата молба или при изтичането на срока за подаването на такъв от страна на ответника.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2