Определение № 1437 от 16.06.2022, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1437 гр. Бургас, 16.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

Даниела Д. Михова

Кристиян Ант. Попов като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20222100500758 по описа за 2022 година Производството пред настоящата инстанция е по реда на чл.413, ал.1 ГПК.

Образувано е по повод жалба на „Йеттел България” – ЕАД – гр.София, срещу Заповед за изпълнение №2295/10.09.21г., издадена по заявлението на частния жалбоподател срещу длъжника Н. Ж. К., в частта, с която в полза на заявителя е присъдено адвокатско възнаграждение, в размер на 50.00 лева, вместо поисканите 360 лева с включен ДДС. Жалбоподателят изразява недоволство от постановената заповед в тази й част, като претендира присъждането на разноските.

Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по жалбата, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 20.07.21г., „Теленор България“ – ЕАД (Оператора), чрез процесуален представител – адвокат Никола Шущарков от АКСофия, е предявил заявление по чл.410 ГПК, с което е поискано издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника Н.

Ж. К., за суми, в общ размер 923.52 лева – главница, формирана от дължими неплатени месечни абонаментни такси, договорни неустойки и стойност на мобилно устройство.

Със заявлението са представени пълномощни, с което заявителят е упълномощил адвокат Шущарков с правомощия да представлява Оператора в производство по чл.410 ГПК срещу длъжника К. и договор за защита и съдействие, видно от който е договорено и заплатено адвокатско възнаграждение, в размер на 360 лева.

С обжалваната заповед за изпълнение, БРС е присъдил сумата от 50 лева като адвокатско възнаграждение.

1

В частната жалба се изразява недоволство от акта на съда. С позоваване на съдебна практика, жалбоподателят намира, че следва да му бъде присъдена сумата 360 лева, която е в рамките на минималния размер по Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Бургаският окръжен съд, при така установената фактическа обстановка, като взе предвид изложените от страните съображения намира, че обжалваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Съобразно нормата на чл.413, т.6 ГПК, освен друго, заповедта за изпълнение следва да съдържа разноските, които длъжникът следва да плати. В общата разпоредба на чл.78, ал.1 ГПК са посочени разноските, които подлежат на присъждане на страната, в чиято полза се е произнесъл съдът – заплатените такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат.

Съобразно нормата на чл.36 ЗАдв., адвокатът има право на възнаграждение за своя труд. В настоящия случай по делото е представен нарочен договор за правна защита и съдействие, в който е посочено, че на адвокат Шущарков е заплатено в брой възнаграждение, в размер на 360 лева. Същият е в предвидения в чл.7, ал.7, вр. ал.2 от Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения размер – 300 лева без ДДС, 360 лева – с включен ДДС. Освен казаното, съдът не разполага с възможност служебно да намалява размера на адвокатското възнаграждение, дължимо на страната; това може да извърши по възражение на насрещната страна, освен в случаите, в които договореното и заплатено възнаграждение е в минималния по Наредбата размер.

Поради това разпореждането в обжалваната част следва да бъде отменено, като вместо него следва да бъде постановено друго, с което претендираното адвокатско възнаграждение бъде възложено в тежест на длъжника.

Ето защо Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Заповед за изпълнение №2295/10.09.21г., издадена по заявлението на частния жалбоподател срещу длъжника Н. Ж. К., в частта, с която не са присъдени съдебно – деловодни разноски в заповедното производство, над сумата от 50 лева, до претендирания размер от 360 лева – адвокатско възнаграждение, И ВМЕСТО НЕЯ ПОСТАНОВЯВА:

Длъжникът Н. Ж. К. от ***, ЕГН - **********, ДА ЗАПЛАТИ на “Теленор България” ЕАД, ЕИК 130460283, седалище и адрес на управление: гр. София, ж/к ”Младост 4”, Бизнес парк „София”, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачич, СУМА, в размер на още 310.00 лева – съдебно – деловодни 2 разноски – адвокатско възнаграждение.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на Бургаски районен съд за издаване на заповед за изпълнение в горния смисъл.

Настоящото определение е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3