Определение № 243 от 26.11.2021, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 389/2021
- Вид
- Определение № 243
- Подписан
- 26.11.2021
- В сила
- 26.11.2021
- Състав
- Румяна Панталеева, Росица Антонова Тончева, Десислава Стефанова Сапунджиева
Цитирани разпоредби
- чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.58а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.59 · Наказателен кодекс
- чл.269, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.318, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.329, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.337, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.371, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 243 гр. Варна, 26.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Румяна Панталеева
Членове:
Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева като разгледа докладваното от Росица Ант. Тончева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213000600389 по описа за 2021 година ,при произнасянето си взе предвид следното:
Предмет на въззивна проверка за правилност е присъда №64/28.09.2021 година, с която подс.А.М. е признат за виновен и осъден за престъпление по чл.354а, ал.2, пр.1 вр. ал.1 и при условията на чл.58а, ал.1 вр. чл.54 от НК му е наложено кумулативно наказание от пет години лишаване от свобода при общ първоначален режим и глоба в размер на 20000лв. С присъдата са приложени чл.59 от НК, чл.354а, ал.6 от НК, решени са въпроси по веществените доказателства и разноските.
Присъдата се атакува с жалба по чл.318, ал.6 от НПК, в която адв.Д. заявява нейната несправедливост и в допълнение с данни от социалната биография на подсъдимия и факти за съдействието му при разкриване на обективната истина в досъдебното производство, обосновава искането си за въззивна намеса по чл.337, ал.1, т.1 от НПК чрез индивидуализация на наказанието при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК.
Съдебното следствие в първата инстанция е протекло по диференцирания ред на чл.371, т.2 от НПК, което не предолага доказателствена активност във въззивния стадий.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание на 28.01.2022г. от 10.30часа, за която дата и час да се призоват АПр-Варна, подс.А.М. и адв.Д..
Датата на съдебното заседание излиза с три календарни дни извън двумесечния срок, което налага получаването на разрешение от председателя на Апелативен съд-Варна. Като мотив се посочва фактическата сложност на делото.
Предвид горното, въззивният състав
ОПРЕДЕЛИ:
1
Насрочва съдебното заседание по ВНОХД №389_2021 година за 28.01.2022г. от 10.30ч., за която дата и час да се призоват АПр-Варна, подс.А.М. и адв.Д..
За датата на съдебното заседание адв.Д. да представи пълномощно за тази инстанция.
На основание чл.329, ал.2 от НПК присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително, като в случай на неявяване, делото може да бъде разгледано в негово отсъствие, при условията на чл.269, ал.3 от НПК.
Да се поиска разрешение от председателя на Апелативен съд - Варна за насрочване на делото извън двумесечния срок с оглед съображенията в обстоятелствената част на определението.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2