Споразумение № 333 от 29.10.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 333 гр. Сливен, 29.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20242230201241 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл. прокурор Д. Б..

Подсъдимият С. Н. Н., редовно призован, се явява лично и със защитник адв. Н. П. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 09.10.2024 г. от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям споразумение за прекратяване на наказателното производство, което постигнахме със защитника на подсъдимия.

Адв. П.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Сливен, което молим да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Да се даде ход на делото. Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

АДВ.П.: Представям и моля да приемете в превод от 1 лицензиран преводач европейска стандартна информация за кредит, ведно с копие на документа на немски език, молба за кредит ведно с копие на документа на немски език, както и документ удостоверяващ продажбата на МПС от Автокъща „Ленгеде“ на С. Н. като купувач.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Не се противопоставям да бъдат приети.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъдат приети по делото.

Съдът, счита документите за относими за предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените писмени документи по делото, а именно: в превод от лицензиран преводач европейска стандартна информация за кредит, ведно с копие на документа на немски език, молба за кредит, ведно с копие на документа на немски език, както и документ удостоверяващ продажбата на МПС от Автокъща „Ленгеде“ на С. Н. като купувач.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Аз отидох в една къща и си харесах кола втора употреба. Там автокъщата направи договор с една банка, която да плати колата вместо мен. Договорът беше, ако аз спра да си плащам заема на банката колата да ми се отнеме.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. Н. Н. – роден на **** г. в гр.Карнобат, българин, българско гражданство, с адрес на призоваване: гр. ****, с основно образование, разведен, работи извън РБългария, неосъждан, ЕГН **********.

2

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия С. Н. Н. за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала. Моля да коригирате разноските на сумата от 255.93 лева.

Адв. П.: Поддържам споразумението. Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала. Не се противопоставям на направената корекция на разноските.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Получил съм препис от обвинителния акт.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Не се противопоставям относно разноските.

Съдът вписа окончателния вид на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият С. Н. Н. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 03.10.2024 г. в гр. Сливен, управлявал МПС, лек автомобил „Фолксваген Голф“ с peг. № ****, след употреба на наркотични вещества: канабис, установено по надлежния ред с техническо средство Дръг 3 тест 5000 с фабр. номер ARPK - 0011 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.

По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното престъпление на подсъдимият С. Н. Н. на основание по чл. 343б, ал. 3 НК , вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.

На подсъдимия С. Н. Н. на основание чл.343Г от НК се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на СУМПС.

Подсъдимият С. Н. Н. се задължава да заплати направените по делото разноски в размер на 255.93 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР-Сливен.

На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият С. Н. Н. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:……………

СЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ Н.:………

/Д.Б./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. П./

След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното производство по БП № 1392/2024 г. по описа на РУ-МВР на Сливен, вх.№ 4

5138 /2024 г. по описа на РП-Сливен.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1241/2024 г. на СлРС.

Определението за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.

С оглед постигнатото споразумение и представените в днешно съдебно заседание доказателства, указващи сключен договор за кредит с цел закупуване на МПС-во, съдът прие, че собствеността върху същото е на подсъдимия Н. /видно освен от посочения договор и от приложения по делото в превод документ за покупко-продажба на МПС-во/, поради което в изпълнение на императивната разпоредба на чл. 383,ал.2 от НПК, следва да се произнесе по прилагането на чл.343Б ал.5 от НК като отнеме в полза на Държавата МПС-во послужило за извършване на престъплението.

Разпечатката съдържа 60 от 71 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0f796153-04d9-4d39-a2b6-02796bc2357b