Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 365 от 19.12.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 306/2024
Вид
Разпореждане № 365
Подписан
19.12.2024
В сила
19.12.2024
Състав
Ангелина Йоргакиева Лазарова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 365 гр. Варна, 19.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Ангелина Й. Лазарова като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243000600306 по описа за 2024 година като разгледах преписка №9022/19.12.24г. за представяне на пълномощно към касационна жалба рег. № 8841/12.12.2024 год., подадена от подс. С. А. К. чрез адв. Д. М. от АК София в качеството на защитник, срещу решение № 136, постановено на 26.11.2024 год. по ВНОХД № 306/2024 год. на ВАпС, взех предвид следното:

С разпореждане № 354/12.12.2024г. съдията докладчик е разгледал касационната жалба на от адв. М. в качеството на защитник на подс. К. и установил, че не е представено пълномощно за процесуално представителство. На жалбоподателя е бил предоставен 7 дневен срок да отстрани пропуска в касационната жалба.

До настоящия момент не е върнат отрязък от съобщението за разпореждането на съда до адв. М., за да се провери от кой момент е започнал да тече предоставеният от съда срок. От друга страна, видно от отбелязването на регистратурата на АпС Варна, изисканото пълномощно в копие е постъпило на 19.12.2024г. през ССЕВ.

С отстраняване на този пропуск считам, че касационната жалба следва да бъде администрирана. Касационната жалба е подадена от легитимирана с правния си интерес страна, процесуален представител на подс. К., и в срока по чл.350 ал.2 от НПК, като е постъпила чрез ССЕВ на 12.12.2024г. Отговаря на изискванията за минимално съдържание, установени в чл.351 ал.1 от НПК, посочени са касационните основания на чл. 348 ал. 1 т. 2 и 3 от НПК, за които са формулирани конкретни съображения, и е подписана от подателя.

1

Поради изложеното намирам, че касационната жалба отговаря на изискванията на НПК. Препис от нея следва да бъде връчен на страните по делото, вкл. на подс. К., след което, ведно с делото, следва да бъде изпратена на ВКС на РБ по компетентност.

Поради което и на основание чл. 350 ал. 3 от НПК и чл. 32 ал. 2 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

Препис от касационна жалба рег. № 8841/12.12.2024 год., подадена от подс. С. А. К. чрез адв. Д. М. от АК София в качеството на защитник, срещу решение № 136, постановено на 26.11.2024 год. по ВНОХД № 306/2024 год. на ВАпС, да се връчи на страните, включително на подс. К..

След изпълнение на горното, жалбата, ведно с ВНОХД № 306/2024 г. на ВАпС, да се изпратят на ВКС на РБ по компетентност.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2