Протокол № 28 от 02.02.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Сливен, 25.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Нейчева

Съдия:

Яница С. Събева Ченалова

Съдебни

Веселка В. Каварджикова заседатели: ПЛАМЕН ХР. ГАГАМОВ

Марина Ат. Арнаудова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора В. Й. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Наказателно дело от общ характер № 20232200200085 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява Окръжният прокурор г-н Г..

Подсъдимият Н. И. К., редовно призован, се явява лично и с адв.Б., редовно упълномощена от по-рано.

Подсъдимият Я. В. В., редовно призован, се явява лично и с адв. К., редовно упълномощен от по-рано.

Частните обвинители Л. С. Ж. и Д. Ж. Д., редовно призовани, се явяват лично и с адв. Р., редовно упълномощен от по-рано.

Свидетели, пор. №№ 6 и 7 – Я. Р. З. и И. С. С., редовно призовани, се явяват лично.

Свидетели, пор. № 8 и 9 – И. Р. И. и А. Д. С., редовно призовани, не се явяват.

Постъпила е молба от свид. И. Р. И., с която уведомява съда, че на 25.01.24г. няма да бъде на територията на гр. Сливен и ще бъде възпрепятстван да се яви в насроченото съдебно заседание по лични причини.

1

Моли да не бъде глобяван за неявяването си.

Постъпила е молба и от свид. А. Д. С., с която уведомява съда, че на 25.01.24г. няма да може да успее да се яви в съда, също по лични причини, тъй като ще бъде извън територията на гр. Сливен и моли да не му бъде налагана глоба.

В залата присъстват В. Я.в, С. К.а, Н. В., Я. Ч. и Д. К..

Присъства и И. Ц. – мл. полицейски инспектор в Служба „КОС“ при РУ - Сливен, който представя в съдебно заседание веществените доказателства по делото, които са предадени на съхранение в същата служба.

Съдът ПРЕДОСТАВИ на страните възможност за становище по даване ход на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Л. Ж.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Д. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.В.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Производството се намира във фазата на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

Я. Р. З. – 43 г., българин, български гражданин, със средно специално образование, работи, неосъждан, без родство със страните по делото.

2

И. С. С. – 38 г., българин, български гражданин, с висше образование, работи, неосъждан, без родство със страните по делото.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл.290 от НК и ОТСТРАНИ свид. С. от залата.

Свид. Я. Р. З., ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, ОБЕЩАВА да говори истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя като командир на отделение в група „Патрулно постова дейност“ към РУ Сливен. През месец януари 2022г. бях на същата длъжност. Датата не мога да се сетя точно, но се сещам за случая. Бях нощна смяна, която е от 19.00 часа до 07.00 часа на следващия ден сутринта.

Вечерта беше вече тъмно, се получи сигнал за стрелба на ул. „Патриарх Евтимий“ в кв. „Клуцохор“. Ние с колегата И. Т. И. бяхме в една кола. Аз шофирах автомобила. При получаването на сигнала бяхме на бул. „Тракия“, до бившата печатница и пристигнахме много бързо, може би нямаше минута и заварихме едно момче, което лежеше на земята и друг човек, който до него се опитваше да го спаси. Разбрахме, че е прострелян. Обадих се на дежурния да се обади до ЦСМП да побърза линейката да дойде по-бързо и може би нямаше минута, след като пристигнахме, момчето почина, защото спря да мърда. Когато ние пристигнахме, момчето беше жИ.. Той буквално почина пред нас. Мисля, че лежеше на една страна. Буквално ние като пристигнахме, той изхърка два пъти и спря да мърда. Момчето, което се опитваше да му окаже първа помощ, беше това, което е тук в залата (посочва подс. Н. К.).

Впоследствие попитахме какво е станало и разбрахме, че починалият и момчето, което беше там и се опитваше да му окаже първа помощ, първо са се били със снежни топки, след което е взел оръжие от някакъв техен познат, като мислел, че е газово оръжието и започнал да стреля напосоки и така се е стигнало до фаталния инцидент. Това разбрахме от него тогава. На земята, когато видях гилзите, разбрах, че не е газово оръжието, а бойно. Когато линейката пристигна, констатираха смъртта на момчето, взеха го в линейката, но то беше починало. Линейката се забави около 7-8 минути. Видях, че има гилзи, но не мога да се сетя за бройката. Те бяха по земята. Гилзите бяха от боеприпас 9х19. Аз имам същият калибър оръжие, затова ги разпознавам.

3

Доколкото разбрахме тогава, мисля, че той не е имал намерение да убие момчето, защото мислел, че оръжието е газово. Мисля, че простреляното момче беше простреляно в гърдите. Не мога да кажа колко огнестрелни рани е имало. На земята имаше съвсем малко кръв. Не си спомням точно, минали са две години.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да прочетете показанията на свидетеля в частта за мястото на изстрела, какво е попитал и какво му е отговорил подсъдимият.

Предвид направеното искане, на основание чл. 281, ал. 7 от НПК, съдът РАЗЯСНИ на подсъдимите, че ако бъдат прочетени показанията на свид. З. в посочената част, същите могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДС.К.: Не възразявам да се прочетат показанията на свидетеля.

ПОДС.В.: Не възразявам да се прочетат показанията на свидетеля.

АДВ.Р.: Не възразявам да се прочетат показанията на свидетеля.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Л. Ж.: Не възразявам да се прочетат показанията на свидетеля.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Д. Д.: Не възразявам да се прочетат показанията на свидетеля.

АДВ.Б.: Не възразявам да се прочетат показанията на свидетеля.

АДВ.К.: Не възразявам да се прочетат показанията на свидетеля.

Предвид направеното искане, като взе предвид обстоятелството, че свидетелят заяви, че не си спомня част от това, което е казал на досъдебното производство, тъй като са минали две години, със съгласието на страните, на основание чл. 281 ал.5 във вр. с ал.1 т.2 предл.2 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧЕТЕ показанията на свид. Я. Р. З. от 23.01.2022г. на лист 127, том 4 първи от досъдебното производство в следната част:

„Попитах Н. К. какво се е случило и той ми отговори, че от играчка станало плачка. Каза, че започнали да се стрелят със снежни топки, а той впоследствие започнал да стреля с оръжието на посоки и е улучил И. Ж..

Каза, че пистолета го е взел от друг човек, като му е казал: „дай пистолета да ги понашляпам тези деца“. Попитах го къде го е прострелял, като Н. каза в гърба и вдигна тениската на момчето и видях входната рана, която беше между лявата плешка и гръбначния стълб. Когато медицинските лица качваха пострадалия на носилката, видях и оръжието, което най-вероятно е било под него. Имаше и едно яке, черно на цвят с бродерия на гърба, което беше също на асфалта, на 2-3 метра зад простреляното момче. Малко понадолу по улицата се намира мотоклуб „Хайдутите“. До тротоара, на асфалта, пред вратата на клуба видях, че има една гилза от боеприпас 9х19.