Споразумение № 107 от 18.12.2023, Районен съд - Димитровград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 107 гр. гр. Димитровград, 14.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора М. Ас. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20235610200506 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. Р.

Н. К. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор М. К..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. К.: Ход на делото.

Обв. Д.: Да се гледа делото. което

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. Д. – роден на **** год. в гр.Сливен, обл.Сливен, живущ в гр. Павел баня, обл. Стара Загора, ул.“******, български гражданин, грамотен, разведен, ЕГН: **********, неосъждан.

1

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

ОБВ. Д.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. К.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. К.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане постигнатото между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор М. К. и адвокат Р. К. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на С. С. Д. с ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно производство № 626/2023г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 5189/ 2023г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград, споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита споразумението: страните желаят

2 ли да предложат промени в

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. К.: Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НА

ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 381 ОТ НПК

Днес – 01.12.2023 год., в гр. Димитровград, между М. К. –прокурор при Районна прокуратура, гр.Хасково, ТО- Димитровград и адв. Р. К. от Адвокатска колегия гр.Хасково, защитник на С. С. Д. ЕГН- **********, живущ в гр. Павел баня обл. Стара Загора ул.”****** - обвиняем по Бързо производство № 626/2023 год. по описа на РУ - Димитровград, представляващо преписка вх. № 5189/2023 год. по описа на Районна прокуратура - Хасково, ТО-Димитровград се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл.

381, ал.1 от НПК, при следните условия:

С. С. Д. ЕГН- **********, роден на **** год. в гр. Сливен, българин, с българско гражданство, грамотен, неосъждан, живущ в гр. Павел баня обл.

Стара Загора ул.”Роза „ № 53, се признава за виновен за това, че:

На 22.11.2023 г. в гр. Димитровград обл.Хасково управлявал моторно превозно средство - лек автомобил “ Рено Сценик Меган “ с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.57 ( едно цяло петдесет и седем на хиляда), установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози (обн. ДВ, бр. 61/28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г. и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018 г., в сила от 06.10.2018 г.), чрез техническо средство за проверка употребата на алкохол “Алкотест Дрегер 7510” с номер ARPL 0563 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Страните се споразумяха на обвиняемия С. С. Д. ЕГН- **********, на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години. На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се приспадне времето, през което обв. Д. е бил задържан /по ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед №254зз 312/22.11.2023г., като 1 /един/ ден задържане се зачете за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.

3

На основание чл. 55 ал.3 от НК страните се споразумяха на обвиняемия да не бъде наложено кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

На основание чл. 343г вр.чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, му се определя наказание “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 8 /осем/ месеца, като се зачита времето през което е бил лишен по административен ред от това си право, считано от 23.11.23 година.

Веществено доказателство – лек автомобил с марка “ Рено Сценик Меган “ с рег. № **** , рама № VF1JAOB***, собственост на обв. С.

С. Д. ЕГН- **********, което е послужило за извършване на престъплението да остане на съхранение в РУ Димитровград до произнасяне на Съда по реда на чл. 306 ал.1 т.1 от НПК във връзка с приложението на чл. 343б ал. 5 от НК.

Няма разноски по делото.

С деянието не са причинени другиму имуществени вреди.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия С. С.

Д. ЕГН- **********и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.