Определение № 807 от 29.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 807 гр. Благоевград, 29.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Вили Дацов като разгледа докладваното от Вили Дацов Въззивно частно гражданско дело № 20261200500701 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК, във вр. с чл. 130 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 5431/14.04.2026 г., подадена от етажните собственици на сграда в режим етажна собственост, представляваща сграда 1D, която е част от Апартаментен комплекс „Силвър Маунтин Резорт“, построен в поземлен имот с идентификатор № ***, съставен от 12 сгради, всяка от които представлява отделна етажна собственост. Жалбата е подадена чрез адв. С. Д. В. С. срещу Определение рег. № 462 от 05.03.2026 г. по гр. д. № 548/2025 г. по описа на Районен съд Разлог, с което на осн. чл. 126, ал. 1 ГПК е прекратено производството по делото и е върната исковата молба, която е била подадена от частните жалбоподатели.

Обжалваният съдебен акт подлежи на обжалване на осн. чл. 130, изр. 2 ГПК. Препис от него е връчен на жалбоподателите на 06.04.2026 г. Жалбата е подадена на 14.04.2026 г., представляващ първи следващ присъствен ден по смисъла на чл. 60, ал. 6 ГПК, поради което е подадена в срок.

За съдържанието и реквизитите на частната жалба се прилагат разпоредбите за въззивната жалба (Красимир Влахов и Таня Градинарова, „Въззивно обжалване на съдебни решения и определения“, ИК „Труд и право“, София: 2023, стр. 547). Съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК по отношение на частните жалби се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2 - 4, чл.

260, 261, 262 и 273 ГПК. Жалбата отговаря на изискванията на чл. 260 вр. чл.

275, ал. 2 ГПК.

Подписана е с КЕП от адв. С. Д. В. С.. На л.39 от гр. д. № 548/2025 г. на РС Разлог е приложен документ, в който са обективирани пълномощно и изявление за потвърждаване на действия извършени без представителна власт.

Пълномощното касае само изрично посочени производства, сред които не е посочено настоящото гр. д. № 548/2025 г. на РС Разлог. С документа са били потвърдени осъществените до този момент действия без представителна власт, които са били извършени от страна на адв. С. Д. В. С.. С оглед на това адв. С. Д. В. С. не е упълномощена за извършването на последващи 1 процесуални действия в производството и същевременно потвърждаването на предходните й действия не касае впоследствие извършените от нея процесуални действия, сред които е и подаването на настоящата частна жалба с вх. № 5431/14.04.2026 г. По тези съображения ОС Благоевград констатира, че към жалбата не е представено пълномощно по чл. 261, т. 2 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, с което етажните собственици да са учредили в полза на адв. С. Д.

В. С. представителна власт да ги представлява в производството пред ОС Благоевград.

Съгласно чл. 130, изр. 2 ГПК против връщането на исковата молба може да се подаде частна жалба, от която препис за връчване не се представя.

Представен е платежен документ от 29.04.2026 г. за внесена държавна такса по сметката на ОС Благоевград в размер на 7.67 евро.

Частната жалба не може да бъде разгледана по същество, тъй като е нередовна. Чл. 275, ал. 2 ГПК препраща към чл. 262 ГПК. Според чл. 262, ал.

1 ГПК ако жалбата не отговаря на изискванията на чл. 261 ГПК, на страната се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. В случая не е представено пълномощно по чл. 261, т. 2 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК. С оглед на осъществената проверка за допустимост и редовност на частната жалба се констатира, че същата е нередовна, поради което на осн. чл. 262, ал. 1 ГПК на жалбоподателите следва да се съобщи да отстранят в едноседмичен срок допуснатите нередовности, като представят пълномощно, упълномощаващо адв. С. Д. В. С. да подаде частна жалба срещу обжалваното определение или като потвърдят действието, извършено без представителна власт, изразяващо се подаването на частна жалба с вх. № 5431/14.04.2026 г.

Връщането на частната жалба се извършва от въззивния съд на основание чл.

262, ал. 2 вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК. Затова ако нередовността не се отстрани в срок, жалбата ще бъде върната на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК.

Районният съд е посочил в мотивите си, че служебно е установил, че между същите страни по повод същия предмет е образувано по-рано гражданско дело, а именно ч.гр.д. № 391/2025 г. и свързано с него гр.д. № 1585/2025 г. по описа на РС Разлог, поради което е счел, че настоящото дело е по-късно образувано и че на осн. чл. 126, ал. 1 ГПК подлежи на прекратяване.

По настоящото дело обаче не е представена служебна справка на РС Разлог, който е и съда по описа, на който са налице данни за наличието на паралелно производство по чл. 126 ГПК и от който окръжния съд следва да изиска тази информация в случай, че се отстранят нередовностите на частната жалба. За процесуална икономия окръжния съд счита, че следва да изиска тази информация с настоящото определение.

По изложените съображения, Окръжен съд Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 5431/14.04.2026 г., подадена от етажните собственици на сграда в режим етажна собственост, представляваща сграда 1D, която е част от Апартаментен комплекс „Силвър Маунтин Резорт“, построен в поземлен имот с идентификатор № ***, съставен от 12 сгради, всяка от които представлява отделна етажна собственост, срещу Определение рег. № 462 от 05.03.2026 г. по гр. д.

2

№ 548/2025 г. по описа на Районен съд Разлог.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на частните жалбоподатели, чрез адв. С. Д. В. С..

УКАЗВА на частните жалбоподатели /етажните собственици на сграда в режим етажна собственост, представляваща сграда 1D, която е част от Апартаментен комплекс „Силвър Маунтин Резорт“, построен в поземлен имот с идентификатор № ***, съставен от 12 сгради, всяка от които представлява отделна етажна собственост/ в едноседмичен срок, считано от получаване на препис от настоящото определение да отстранят допуснатата нередовност, като представят пълномощно, упълномощаващо адв. С. Д. В. С. да подаде частна жалба срещу Определение рег. № 462 от 05.03.2026 г. по гр. д. № 548/2025 г. по описа на Районен съд Разлог или като потвърдят действието, извършено без представителна власт, изразяващо се подаването на частна жалба с вх. № 5431/14.04.2026 г.

УКАЗВА на частните жалбоподатели, че ако не отстранят в срок допуснатата нередовност, жалбата ще бъде върната на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК.

ДА СЕ ИЗИСКА от Районен съд Разлог в срок до 08.06.2026 г. да представи по делото информация относно ч.гр.д. № 391/2025 г. по описа на РС Разлог и гр.д. № 1585/2025 г. по описа на РС Разлог, като посочи: кога е било образувано всяко от едно от тези дела; към настоящия момент те продължават ли да са висящи и да се разглеждат от РС Разлог, респ. от друг съд или вече са приключили; ако са приключили – да се посочи с какъв съдебен акт и на какво основание; между кои страни се развиват тези дела; какъв е предмета на всяко едно от тези дела; какво е искането на заявителя; какъв е петитума на исковата молба; на какви основания се претендират вземания от заявителя и от ищеца; налице ли е частично предявено вземане; осъществявано ли е изменение на иск по чл. 214 ГПК.

ДА СЕ ИЗИСКА от Районен съд Разлог в срок до 08.06.2026 г. да представи по делото заверени преписи от заявления за издаване на заповед за изпълнение и от искови молби, налични по ч.гр.д. № 391/2025 г. по описа на РС Разлог и гр.д. № 1585/2025 г. по описа на РС Разлог, както и от крайните съдебни актове, ако делата вече са приключили.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3