Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 13126 от 17.10.2018, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 1673/2018
Вид
Разпореждане № 13126
Подписан
17.10.2018
В сила
28.12.2018
Състав
ВАЛЕРИЯ ИВАНОВА БРАТОЕВА ДАМГОВА

Цитирани разпоредби

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа частно търг. дело № 1673/2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от

Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/ вр. глава XXI „Обжалване на определенията“ ГПК.

Образувано е по жалба № 20180731205123 на З.А.В., в качеството му на управител и представляващ дружество в процес на регистрация „В.-А.П.“ ООД, срещу отказ № 20180718210232/31.07.2018 г. на АВ – ТРРЮЛНЦ за вписване на дружеството в ТРРЮЛНЦ.

При служебно дължимата проверка за редовност на жалбата, съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 4 вр. чл. 275, ал.2 ГПК, тъй като не е внесена дължимата от жалбоподателя държавна такса в размер на 27,50 лева, съгласно чл. 29 ТДТССГПК и с разпореждане № 10651/16.08.2018 г. е указал на жалбоподателя да приведе жалбата в съответствие с изискванията за редовност, като са му разяснени неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията - връщане на жалбата.

Указанията са съобщени на жалбоподателя на 02.10.2018 г., като съгласно правилото, установено в нормата на чл. 60, ал. 5 ГПК, следва да се приеме, че даденият срок за отстраняване на констатираните недостатъци на подадената жалба е изтекъл в края на работния 09.10.2018 год. – присъствен ден. До настоящия момент, З.А.В., в качеството му на управител и представляващ дружество в процес на регистрация „В.-А.П.“ ООД не е предприел действия в изпълнение на указанията на съда. Не е релевирано и искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК, ето защо следва да понесе неблагоприятните последици от процесуалното си бездействие – връщане на жалбата, съгласно чл. 279 вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

Предвид изложените съображения, Софийският градски съд, VІ-16 състав, Р А

З П О

Р Е Д И:

ВРЪЩА жалба № 20180731205123 на З.А.В., в качеството му на управител и представляващ дружество в процес на регистрация „В.-А.П.“ ООД, срещу отказ № 20180718210232/31.07.2018 г. на АВ – ТРРЮЛНЦ за вписване на дружеството в ТРРЮЛНЦ и прекратява производството по частно търг. дело № 1673/2018 год. по описа на СГС, ТО, VІ-16 състав.

Разпореждането, на основание чл. 262, ал. 3 ГПК, подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на З.А.В., в качеството му на управител и представляващ дружество в процес на регистрация „В.-А.П.“ ООД.

СЪДИЯ: