Определение № 532 от 08.08.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 532 гр. Перник, 08.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20251700100366 по описа за 2025 година

Производството е по образувано по искова молба на „АЕРОПАК ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД срещу държавата за заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 5 700 000 лв. и неимуществени вреди в размер на 300 000 лв.

Съдът констатира, че по настоящото дело има данни за образувано предходно производство по гр.д. № 27/2021 г. по описа на Софийски окръжен съд, което е инициирано по идентична искова молба с напълно еднакви страни, предмет и петитум, като същата е от датата 24.08.2017 г. с вх. № 111365 по описа на СГС, като на тази дата е постъпила в съда, като въз основа на нея е било образувано исково производство под № 10 900/2017 г. по описа на СГС. С определение № 2807 от 22.12.2020 г. по ч.гр.д. № 4121/2020 г. на САС, ТО , пети състав е определен Софийски окръжен съд да се произнесе по същата и по всяка вероятност дата 15.01.2021 г., която се посочва като дата на иницииране на производство по гр.д. № 27/2021 г. пред СОС се отнася до датата на входиране на писмото на САС в изпълнение на определение № 2807 от 22.12.2020 г. по ч.гр.д. № 4121/2020 г. на САС. Настоящото производство е образувано по напълно идентична искова молба с последваща дата-25.08.2017 г. входирана първо пред АССГ и изпратена впоследствие по компетентност на СГС, където е образувано гр.д. № 14 482/2017 г. по описа на СГС на 09.11.2017 г. и е бил определен СОС за компетентен да се произнесе по същата искова молба и е било образувано настоящото гр. № 550 /2023 г. по описа на СОС и впоследствие определен Пернишки окръжен съд да се произнесе по 1 тази искова молба и образувано настоящото дело № 366/2025 г. по описа на ПОС. С оглед необходимостта на съдът да прецени дали е налице хипотезата на чл. 126 ГПК съдът е изискал заверено копие от гр.д. № 27/2021 г. по описа на Софийски окръжен съд, като съгласно писмо от 15.07.2025 г. от САС му е било отговорено, че делото е било изпратено по подсъдност на Окръжен съдПерник и е било образувано гр.д. №381/2025 г. по описа на Окръжен съдПерник, като видно от заверения препис на исковата молба по същото дело, от която е налице единствено първата страница от 17 стр. се касае за напълно идентична искова молба с идентични страни- „АЕРОПАК ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД срещу държавата и идентичен предмет, основание и петитум за заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 5 700 000 лв. и неимуществени вреди в размер на 300 000 лв. Образуваното производство по гр.д. № 27/2021 г. по описа на СОС е все още висящо производство, тъй като делото е било изпратено по подсъдност на Окръжен съд-Перник и е било образувано гр.д. №381/2025 г. по описа на Окръжен съдПерник.

С оглед изложеното и на основание чл.126, ал.1 от ГПК, настоящето производство, което се явява по – късно образувано, следва да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал.1 от ГПК производството по гр. д. № 366 / 2025 г. по описа на Пернишкия окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския апелативен съд, с частна жалба, в едноседмичен срок от датата на съобщаването му на страните-„АЕРОПАК ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, СГС и Народното събрание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2