Определение № 469 от 06.03.2026, Районен съд - Разлог

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 469 гр. Разлог, 06.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана С. Павлова разгледа докладваното от Диана Павлова, Гр. дело № 20261240100042 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по молба, депозирана от М.Д.С., с ЕГН*, с адрес: г.Б., у.“П.“№*. В молбата се твърди, че Б.И.С. с адрес: г.Б., у.“П.“№*, е осъществил акт на дом. насилие по отношение на молителката, поради което се иска съдействието на съда.

На 04.03.2026 г. с вх.№3010/04.03.2026 г. в Рг.РС е постъпила молба от молителя М.С. с която заявява, че иска да оттегли изцяло предявения иск с/у ответника, с които е било образувано производството по гр. дело №42 по описа на съда за 2026 г. С подадената молба моли делото да бъде прекратено на основание чл.232 от ГПК. Молбата е подписана лично от ищеца, като е постъпила преди провеждане на първо заседание по делото.

Съдът намира, че с процесната молба е било заявено искане за оттегляне на ИМ с/у ответника Б.И.С., като ищеца по делото е десезирал съда, предвид което са налице предпоставките на чл.232 от ГПК и производството по настоящото делото следва да бъде прекратено.

Съдът като взе предвид молбата и извърши проверка на данните по делото, намира че молбата е подадена от правен субект, който има право да се разпорежда с предмета на делото. Съобразявайки се с приложимите в конкретния случай повелителни разпоредби на закона, молбата следва да бъде уважена, тъй като съгласно чл.232 от ГПК, ищецът може да оттегли ИМ без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

Ако предяви отново същия иск, той може да използва събраните док-ства в новото дело само ако за повторното им събиране има труднопреодолима пречка. Тъй като в процесния случай оттеглянето на иска предхожда първото заседание по делото (за такова се смята ОСЗ, което се насрочва с определението по чл.140 ГПК), то съгласието на ответника не е необходимо.

Налице са следователно условията на чл.232, изр.1 от ГПК, и в тази вр. съдът се смята за десезиран от разглеждането на предявения иск, поради което и настоящето производство следва да се прекрати.

По изложените съображения и на основание чл.232 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява производството по гр. дело №42 по описа на Рг.РС за 2026 г, образувано по постъпилата молба, депозирана от М.Д.С., с ЕГН*, с адрес: г.Б., у.“П.“№*, с/у Б.И.С., с адрес: г.Б., у.“П.“№*, поради надлежно оттегляне при условията на чл.232, изр.1 от ГПК.

Делото ДА СЕ ЗАЛИЧИ от списъка на делата за разглеждане в публично съд. заседание на 10.03.2026 г.

Определението може да се обжалва с ЧЖ пред Бл.ОС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

1

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2