Определение № 174 от 16.07.2026, Районен съд - Свиленград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 174 гр. Свиленград, 16.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова като разгледа докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200614 по описа за 2026 година Производството по НОХД № 614/2026 година е образувано по Обвинителен акт (ОА), внесен от Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Харманли срещу Х. С. С. с ЕГН ********** от град **************, област Хасково, за това, че на 07.07.2020 година в землището на град Маджарово, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес МЛ 270” с регистрационен № Х 23 45 КР, на стойност 3 003,84 евро (5 875 лв.), от владението на другиго – на ************** от село Дъбовец, община Любимец, без негово съгласие с намерение да го ползва, като превозното средство е оставено без надзор в югоизточната част на град Харманли и отнемането е извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК, чрез използване на техническо средство – контактен ключ - престъпление по чл. 346 , ал. 2, т. 1 и т. 3, вр.ал. 1, вр.чл.

195, ал. 1, т. 4 от НК.

Съдът след като прецени документите, намиращи се в кориците на делото, установи следното от фактическа страна:

През 2022 година ОА е внесен в Районен съд – Харманли, като е образувано НОХД № 289/2022 година. След отводи на всички Съдии в Районен съд – Харманли, производството по делото е прекратено и изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен Съд, който да разгледа делото.

1

С Определение № 413 от 20.08.2024 година, постановено по ЧНД № 620/2024 година, състав на ВКС изпраща делото за разглеждане и решаване на Районен съд – Свиленград.

Образувано е НОХД № 702/2024 година по описа на Районен съд – Свиленград. Състав на Районен съд – Свиленград с Определение № 319 от 01.06.2026 година, прекратява съдебното производство по делото и го връща н а Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Харманли за отстраняване на констатирано допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правото на защита на Х. С.

С..

След отстраняване на допуснатото процесуално нарушение, ОА е внесен отново в Районен съд – Свиленград и е образувано настоящото НОХД.

При така установената фактическа обстановка, Съдът в настоящия си състав достига до следните правни изводи:

НПК определя императивно кой е компетентния Съд, който следва да разгледа производството. Съгласно разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от НПК, делото е подсъдно на Съда, в чийто район е извършено престъплението, т.е. определящо значение за териториалната компетентност на Наказателния съд има връзката на делото със съдебния район. Съгласно чл. 42, ал. 1 и ал. 2 от НПК, Съдът се произнася по въпроса за подсъдността като изхожда от обстоятелствената част на обвинението и когато намери, че делото е подсъдно на друг, равен по степен Съд, прекратява съдебното производство и изпраща делото на този съд.

При това положение и предвид описанието на мястото на извършване на посоченото престъпление, а именно: землището на град Маджарово, компетентен Съд по смисъла на горецитираната разпоредба се явява Районен съд - Харманли. Действително пред Районен съд – Свиленград е било образувано НОХД № 702/2024 година след изпращане на делото от ВКС, след отвеждане на всички Съдии от Районен съд - Харманли, но (както вече бе посочено) поради допуснато на Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на Х. С. С., делото е върнато на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Харманли с указания за отстраняването му. Ето защо не може да се приеме, че компетентен Съд е Районен съд – 2

Свиленград, доколкото съдебното производство пред него е било прекратено и материалите са били върнати на Прокурора за изпълнение на дадените указания.

При ново внасяне от страна на Прокуратурата е следвало ОА да бъде внесен пред Районен съд – Харманли съобразно правилата на НПК, още повече, че към момента на новото внасяне на ОА има вероятност в Съда да работят нови магистрати, спрямо които да не са налице основанията за отвод.

За местната подсъдност Съдът следи служебно по аргумент от разпоредбата на чл. 247б, ал. 3 от НПК , която предвижда, че Съдиятадокладчик прекратява съдебното производство, когато намери, че делото не е подсъдно на съда.

Предвид изложеното, Съдът намира, че настоящото съдебно производство следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на Районен съд - Харманли по подсъдност.

Водим от горното и на основание чл. 247б, ал. 3 , вр.чл. 42, ал. 2 , вр.чл. 36, ал. 1 от НПК, Свиленградският Районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 614/2026 година по описа на Районен съд – Свиленград.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Харманли.

Определението протестиране. е окончателно и не подлежи на обжалване и

ПРЕПИС от Определението да се изпрати на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Харманли.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 3