Определение № 881 от 03.04.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 881 гр. Пловдив, 03.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Руска Ат. Андреева като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно частно гражданско дело № 20245300500721 по описа за 2024 година Производство по чл.278, ал.1 и сл. ГПК.

Постъпила е бланкетна частна жалба с вх.№4026/ 12.01.2024г. по вх.рег. на ПРС и вх.№ 9528/15.03.2024г по вх.рег. на ПОС от И. С. М. , ЕГН:

**********, чрез адв.А. И. Д. , САК против Определение № 57/ 03.01.2024г. по гр.д.№ 10815/ 2023г. по описа на ПРС – ХХІІ гр.с., с което е върната искова молба вх.№ 68610/ 25.07.2023г., подадена от „Банка ДСК“ АД , ЕИК 121830616 срещу жалбоподателя и прекратено производството по делото.

Постъпил е писмен отговор от „Банка ДСК“ АД, ЕИК: 121830616 , чрез ст.юрисконсулт Х.Щ.Г., с който отговор се иска потвърждаване на обжалваното определение като правилно и законосъобразно. Претендира се присъждане на направените за настоящото производство разноски на основание чл.78, ал.8 ГПК във вр. с чл.37 ЗПП, вр. с чл.25, ал.2 от НЗПП.

Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените по делото доказателства, намери следното:

Частната жалба с вх.№4026/ 12.01.2024г. по вх.рег. на ПРС и вх.№ 9528/15.03.2024г по вх.рег. на ПОС изхожда от надлежна страна, имаща правен интерес от обжалване на постановения съдебен акт на районния съд, същата е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, която е процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

С обжалваното определение при проверка на допустимостта на инициираното 1 исково производство по чл.422, ал.1 ГПК исковият съд е констатирал по преписката, комплектована с ч.гр.д.№ 4724/ 2013г. по описа на ПРС – ХVІІ гр.с. и изп.д.№ 20138240401986 по описа на ЧСИ К.П., с рег.№ 824, район на действие ОС-Пловдив, в частта на приложената към последното ПДИ изх.№ 36697/ 03.06.2016г. по изп.д.№ 20138240401986 по описа на ЧСИ К.П., с рег.

№ 824, район на действие ОС-Пловдив, че същата е получена от ответника в производството и настоящ жалбоподател като солидарен длъжник по ИЛ от 08.04.2013г. по цитираното ч.гр.д.№ 4724/ 2013г. по описа на ПРС – ХVІІ гр.с.

, чрез процесуалния си представител по Пълномощно от 08.07.2016г.по редовно учредена представителна власт - адв.Т.П., на датата 11.07.2016г. С оглед на това срокът по чл.414, ал.2 ГПК се е явил изтекъл за подаване на Възражението по чл.414, ал.1 ГПК / в действаща към процесния момент редакция на разпоредбата преди изменението й с ДВ, бр.100/ 2019г/ с вх.

№262200/ 13.04.2023г. по вх.рег. на ПРС. Следователно издадената заповед за изпълнение в заповедното производство се явява влязла в законна сила след изтичане на двуседмичния срок, считано от 11.07.2016г. , а образуваното по указанията на заповедния съд исково производство от заявителя и ищец „Банка ДСК“ АД правилно и законосъобразно е прието от районния съд, че се явява недопустимо поради липса на предпоставките за това.

С оглед на това частната жалба се намери за неоснователна, а обжалваното определение ще се потвърди като правилно и законосъобразно.

Водим от горното, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 57/ 03.01.2024г. по гр.д.№ 10815/ 2023г. по описа на ПРС – ХХІІ гр.с., с което е върната искова молба вх.№ 68610/ 25.07.2023г., подадена от „Банка ДСК“ АД , ЕИК 121830616 срещу И. С. М. , ЕГН: **********, чрез адв.А. И. Д. и прекратено производството по делото.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето му пред ВКС на РБ.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3