Споразумение № 1145 от 14.07.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1145 гр. София, 14.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ и прокурора И. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110208213 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Л. Г. З., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява.

ЯВЯВА СЕ упълномощеният защитник на подсъдимия – адвокат Г. Б.

М..

За СРП – прокурор Илина И..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА се самоличност на подсъдимия:

Л. Г. З., ЕГН **********, роден на ,,***'' г., в гр. София, българин, български гражданин, с настоящ и постоянен адрес в гр. София, ,,***'', неосъждан, работи, неженен.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-9 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за 1 прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото със защитника на подсъдимия сме договорили параметри за споразумение. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като намирам, че не са налице основания за вземане на такава. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК. Не намирам, че са налице основание за разделяне или обединяване на делото.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото с прокурора сме договорили параметри за споразумение. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като намирам, че не са налице основания за вземане на такава. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК. Не намирам, че са налице основание за разделяне или обединяване на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни 2 фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за разделяне или обединяване на дела.

Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като съдът намира, че не са налице основания за вземане на такава с оглед процесуалното поведение на подсъдимия.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 8213/2026 г. по описа на СРС, НО, 115 състав.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект на споразумение, което молим да одобрите.

СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. Г. Б. М. споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в представения вид.

Но основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.

С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3 за решаване на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, на основание чл.384,ал.1 от НПК по НОХД № 8213/2026г. по описа на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 115 състав

Днес, 13.07.2026г., на основание чл. 384,ал.1 от НПК между:

1. ИЛИНА И. – прокурор при Софийска Районна прокуратура и

2.Г. М. – адвокат, с личен адвокатски номер ********** , в качеството на защитник на подсъдимия Л. Г. З., ЕГН **********, роден на ,,***''г. в град София, българин, български гражданин, с висше образование, неженен , неосъждан, с постоянен и настоящ адрес в град София, ,,***'', на основание чл. 381,ал.5 от НПК се постигна настоящето споразумение за решаване на делото по НОХД № 8213/2026г. по описа на Софийски Районен съд, съдържащо съгласие по всички въпроси на чл. 381,ал.5 от НПК , а именно:

І. Подсъдимият Л. Г. З., с ЕГН **********, роден на ,,***'' г. в град София, българин, български гражданин, с висше образование, неженен ,неосъждан, с постоянен и настоящ адрес в град София, ,,***'', се признава за виновен в това, че:

На 21.12.2025г., около 17.22 часа в град София, на ул. „Гюешево“, до бл.3, с посока на движение от ул. „Хайдут Велко“ към ул. „Архитект Петко Момчилов“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Нисан“, модел „,,***''“ , с рег. № ,,***'', с концентрация на алкохол в кръвта си на 1,2 на хиляда, а именно – 2,96 промила на хиляда, установена по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с Протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 815/22.12.2025г., издаден от УМБАЛ „Света Анна- София“ АД – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

ІІ. За така извършеното престъпление на подсъдимия Л. Г. З., със снета по делото самоличност, на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 54 от НК му се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ , за срок от 1 една година, изпълнението на което се отлага на основание чл. 66,ал.1 от НК за срок от 3 три години и ГЛОБА в размер на 511,29 – петстотин единадесет евро и двадесет и девет евроцента /1000 лева/.

На основание чл. 343г, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 37, ал.1, т.7 НК подсъдимият Л. Г. З. се лишава от право да управлява МПС за срок от 2 две години.

На основание чл. 59, ал.4 НК при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява МПС се приспада времето, през което подсъдимият Л.

Г. З. е бил лишен от това право по административен ред, а именно считано от 21.12.2025г. до влизане в сила на настоящето споразумение.

4

ІІІ. По делото няма извършени разноски.

С настоящето споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381,ал.5 от НПК.

На подсъдимия Л. Г. З. беше разяснен смисълът на настоящето споразумение, екземпляр от което му се връчи и той заяви, че се отказва доброволно от съдебно разглеждане по общия ред на посоченото по – горе досъдебно производство.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: