Решение № 260150 от 16.10.2020, Районен съд - Добрич

Р Е

Ш Е Н И Е

№ гр. Добрич, 16.10.2020г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, шести състав на петнадесети октомври, две хиляди и двадесета година в публично съдебно заседание, в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ДЖЕНКОВА секретар КАЛИНКА

МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1277/2020г., по описа на ДРС и за да се произнесе,съобрази следното :

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от от К.Д.Й. с ЕГН **********, и адрес *** , с която срещу „***, е предявен иск с правно основание чл. 128 от КТ вр. с 242 от КТ- за заплащане на трудови възнаграждения в общ размер на 350лв. за периода месец април 2020г. и месец май 2020г.

ТВЪРДЕНИЯ В ИСКОВАТА МОЛБА:

На 23.4.2020г. между старните е сключен трудов договор, като ищецът е назначен на позиция мияч МПС (ръчно) с НКПД 9122/0001, на 8 часов работен ден, с място на изпълнение иа трудовите функции- ***/, с работни дни в седмицата това на Автомивката - понеделник--събота (почивни дни неделя и понеделник). Работодателят изисквал ищецът да работя и на 1 Май 2020г., и в почивни 2,3,4,6 дни от м. Май 2020г. От 29.05.2020г. е прекратен трудовият договор на ищеца на основание чл. 71. ал. 1 от КТ, без да са изплатени трудовите възнаграждения за м. Април 2020г. и м. Май 2020г. в общ размер на 350 лв.

Ищецът настоява за допускане на счетоводна експертиза, със задача на вещото лице да изчисли дълимото трудово възнаграждение от работодателя за м.

Април 2020г.. и Май 2020г., като се вземе в предвид от вещото лице, че съботните дни от месеците Април 2О20г. и Май 2020г.,докато е действал трудовия договор ищецът полагат труд, както и на 1, 7,8, и 9 Май 2020г.

(официални почивни дни).

В срока по чл.131 ал.1 от ГПК, ответното дружество не депозира отговор.

Предявеният иск е с правно основание чл. 128 от КТ вр. с 242 от КТ, за заплащане на трудови възнаграждения.

В открито съдебно заседание ищцовата страна поддържа иска. Уточнява, че трудовото му възнаграждение за м.април е 61,90 лева, а размера на трудовото възнаграждение за м.май е 278,55 лева. Поддържа исковата си претенция до размер на 340,45 лева. Прави искане съдебния акт да се постанови по реда на чл.238 от ГПК.

Съдът, като прецени изложените обстоятелства и събраните по делото доказателства, в съответствие с разпоредбата на чл.239 от ГПК, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

На последния са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание.

Приложените към исковата молба заверени преписи от следните писмени доказателства: заповед № 10/29.05.2020г.; трудов договор № 6/23.04.2020г.; трудова книжка № 260, обосновават вероятна основателност на исковата претенция.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице предвидените в закона предпоставки и следва да постанови решение, с което ответника да бъде осъден да заплати на ищеца исковата сума.

ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ: Ищецът не представил доказателства за сторени разноски по производството, нито за заплащане на адвокатски хонорар.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът следва да заплати по сметка на съда сумата от 50лв. държавна такса.

Воден от горното, Добричкият районен съд

Р Е Ш И:

ПОСТАНОВЯВА НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ КАТО

ОСЪЖДА „*** да заплати на К.Д.Й. с ЕГН **********,***, сумата от 340,45 лева, представляваща трудово възнаграждение за периода месец април 2020г. и месец май 2020г., ведно със законната лихва до окончателното плащане на задъжението.

ОСЪЖДА „*** да заплати държавна такса в размер на 50лв по сметка на Районен съд Добрич.

РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ

НА ОБЖАЛВАНЕ. ЗАЩИТАТА МОЖЕ ДА СЕ

ОСЪЩЕСТВИ ПО РЕДА НА ОТМЯНАТА ПО ЧЛ.240 АЛ.1 ОТ ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

.........................