Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 18043 от 26.06.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 4804/2026
Вид
Разпореждане № 18043
Подписан
26.06.2026
В сила
26.06.2026
Състав
Евгени Георгиев, Десислава Зисова, Кирил Стайков Петров

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80, ал.4 · Правилник за администрацията в съдилищата

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 18043 гр. София, 26.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-К, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Евгени Георгиев

Членове:

Десислава Зисова

Кирил Ст. Петров като разгледа докладваното от Десислава Зисова Въззивно частно гражданско дело № 20261100504804 по описа за 2026 година

Производството е образувано по частна жалба ЗАД „Армеeц” АД срещу Определение Рег.№ 5401 / 06.02.2026 по гр.д. №4804/2026 г. на СРС, 170 с-в, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за изменение на решение № 15350/ 11.8.2025 г. в частта за разноските.

Настоящият състав намира, че частното производство е неправилно образувано - в нарушение на разпоредбите на Правилника за администрацията в съдилищата (ПАС). В настоящия случай срещу първоинстанционното решение е подадена въззивна жалба от ЗАД „Армеeц” АД, по която е образувано въззивно гр.д. №13393/2025 г. по описа на СГС, II-д въззивен състав. Същото е прекратено и върнато на СРС с Определение от 12.01.2026 г., с което въззивният съд е приел, че във въззивната жалба е инкорпорирано искане по чл.248 ГПК, по която компетентен да се произнесе е СРС.

Съгласно чл.80, ал.4 ПАС не се образуват частни граждански дела по частни жалби срещу определение по чл. 248 ГПК, когато има постъпила въззивна жалба срещу решението. В тази хипотеза, съобразно чл. 80, ал.10 ПАС и т.15, раздел III от Правилата за образуване, разпределение, заместване и произнасяне по вече образувани граждански и търговски дела в Софийски градски съд (Правилата), при връщане на делото от въззивния съд на първоинстанционния съд за произнасяне по молби за изменение на решение в частта за разноските, делото следва да се образува под нов номер и да се разпредели на съдията-докладчик, който е прекратил производството по делото.

По тези съображения съдът намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено като неправилно образувано, а делото – докладвано на ръководителя на “Гражданско отделение - въззивни състави” за образуване на въззивно гражданско дело и разпределяне съобразно т.15, раздел III от Правилата.

1

По изложените съображения Софийският градски съд

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №4804/2026 г. по описа на СГС, I ГО.

Делото да се докладва на ръководителя на “Гражданско отделение въззивни състави” за образуване на въззивно гражданско дело и ново разпределение при съобразяване на т.15 от Правилата.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2