Протокол № 2000 от 23.04.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2000 гр. Пловдив , 23.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Иван Г. Бекяров при участието на секретаря Елена А. Апостолова и прокурора Веселина Радкова Николова (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Бекяров Наказателно дело от общ характер № 20215330202714 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:34 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Обвиняемият А. З. А. – редовно уведомен, се явява лично и със защитника си адв. М.М. от АК гр. Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Обв. А.: Моля да се гледа делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия по данни от досъдебното производство:

А. З. А. – роден на ***, с постоянен и настоящ адрес ***, б., б. г., неженен, с начално образование, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

Обв. А.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано. Същото не противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.

Адв. М.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

1

Обв. А.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.

С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се докладва депозираното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.

РАЗЯСНИХА СЕ същите.

Обв. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 5 НПК СЪДЪТ предложи на страните промени в съдържанието на споразумението, а именно в диспозитива, касаещ определеното наказание безвъзмезден труд в плоза на обществото да бъде допълнено, че същото се отнася за две поредни години.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с така направените предложения за изменение.

АДВ. М.: Също съм съгласен с така направените предложения за изменение.

ОБВ. А.: Съгласен съм с така направените предложения за изменение.

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол, ведно с направените промени.

Предвид горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, ведно с предложените от съда и одобрени от страните промени, за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият А. З. А. – роден на ***, с постоянен и настоящ адрес ***, б., б. г., неженен, с начално образование, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 21.06.2020 г. в с. Белозем, обл. Пловдив, съзнателно се е ползвал пред полицейски служители от състава на *** при ОД на МВР – гр.

Пловдив - *** Л. Й. Г. – Началник ПУ – гр. Брезово към *** при ОД на МВР – гр. Пловдив и *** Д. Д. Д. - група „Охранителна полиция“ към *** при ОД на МВР – гр. Пловдив от неистински официален документ – свидетелство за 2 управление на моторно превозно средство с надпис „CARTA DE CONDUCAO“, с № на позиция ***, на което е придаден вид, че е издадено на *** от *** на А. З. А. /A. Z. A./, роден на ***, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

За така извършеното от обвиняемия А. З. А. престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК НАЛАГА наказание при условията на чл. 381, ал.

4 от НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК“ПРОБАЦИЯ”, включваща следните пробационни мерки:

1. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, която да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с периодичност от 2 /два/ пъти седмично, съгласно чл. 42б, ал. 1 от НК.

2. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, съгласно чл. 42б, ал. 2 от НК.

3. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 6 и чл. 42а, ал. 3, т. 3 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото – 200 ЧАСА ГОДИШНО В ПРОДЪЛЖЕНИЕ НА ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия А. З. А. да заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото разноски в размер на 70 лева.

ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – пластика на СУМПС с надпис „CARTA DE CONDUCAO“, с № на позиция ***, на което е придаден вид, че е издадено на *** от *** на А. З. А. /A. Z. A./, роден на 1*** приложена под № 57 по делото – ДА СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА С ЦЕЛ УНИЩОЖАВАНЕ.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Районна прокуратура гр. Пловдив

…………………………………..

Прокурор /В.Н./

Обвиняем: .…….....…....

/А.А./

Защитник: ….....…...…..

/адв. М.М./

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 2714/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия А. З. А. мярка за неотклонение „Подписка” – отменена.

Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.

24, ал. 3 от НПК

3

СЪДЪТ