Разпореждане № 63619 от 16.04.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 63619 гр. София, 16.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20251110120068 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 1, вр. ал. 2, вр. чл. 130 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от А. К. З., с която до съда е отправено искане за уточняване собствеността по имотната граница между УПИ XV-249 и УПИ X-248, собственост на П. П. и Б. П..

Исковата молба е нередовна, с оглед което и на ищеца следва да се дадат указания за отстраняване на нередовностите и срок за това.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите в исковата молба, като ясно посочи:

- кои са ответниците по делото, като ги индивидуализира с три имена и адреси за призоваване по делото;

- цена на иска/исковете си;

- ясно и последователно да изложи твърдения относно наличието на правен спор между нея и ответниците, в т.ч. да посочи основанието, от което произтича правото й на собственост върху имота, предмет на делото, само тя ли е собственик на същия, ако не - каква идеална част от него притежава; твърди ли ответниците да упражняват фактическа власт върху реална част от собствения й имот и от кога, да индивидуализира тази реална част с площ, местоположение и условни граници, като изобрази същата на скица, приложение към исковата молба;

- оспорват ли ответниците правото й на собственост върху имота, предмет на делото и с какви действия;

- опише процесния недвижим имот по актуален регулационен и кадастрален статут;

- формулира надлежен петитум на исковата си молба (искане до съда), като съобрази твърденията си относно притежаваното от нея право на собственост върху имота/идеална част от същия, предмет на спора;

1

- представи удостоверения за данъчна оценка и скица, издадена от СГКК за имот, предмет на делото;

- представи документ за заплатена държавна такса в размер на 50 лева, като по отношение на окончателния размер на дължимата държавна такса съдът ще се произнесе след представяне на удостоверение за данъчна оценка и уточняване на броя, вида и цената на предявените искове.

УКАЗВА на ищеца да представи преписи от исковата молба, приложенията към нея, от уточняващата я молба за ответниците според техния брой.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения срок на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ще върне исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че приложените към исковата молба писмени документи не удовлетворяват изискването на чл. 183 ГПК, доколкото същите не са заверени за вярност с оригинала от страната.

УКАЗВА на ищеца възможността му да ползва правна помощ /безплатна адвокатска защита/, ако има необходимост и право на това, при условията на глава Х ГПК и наличие на предпоставките по чл.23, ал.3 ЗПП /ако страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, за която преценка се вземат предвид доходите на лицето или семейството, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други констатирани обстоятелства, за които страната следва да представи относими документи, с които разполага или може да се снабди без особени затруднения.

УКАЗВА на ищеца, че молбата за правна помощ се подава в писмена форма до съда, пред който делото е висящо, като към същата следва да се приложи попълнена лично в цялост декларация за материално и гражданско състояние по образец, както и документи относно семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост и доходите на молителя, за които страната следва да представи относими документи, с които разполага или може да се снабди без особени затруднения.

УКАЗВА на ищеца, че: съгласно чл.40, ал.1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал.2 когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал.2 при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила ел.адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца на посочения в исковата молба адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2