Определение № 10850 от 18.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10850 гр. София, 18.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело № 20251110153711 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на Р. П. Ю. срещу *******, с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание по чл. 439 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника вземания по изпълнителен лист от 27.06.2002г. по гр.дело № 03279/2002г. по описа на СРС, 73 състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 3364/2011 г. по описа на ЧСИ М.Б., ****, с район на действие СГС, поради погасяване на вземанията по давност.

С разпореждане от 26.01.2026г. съдът е указал на ищцата да индивидуализира по основание и размер вземанията, за които твърди да е издаден процесния изпълнителен лист и за които претендира да бъде признато за установено, че е погасено по давност правото на принудително изпълнение.

С уточнителна молба от 05.02.2026г. ищцата е посочила, че оспорва като погасени по давност следните суми: 1058,56 лева – главница, ведно със законна лихва от 29.06.2011г.;

1656,35 лева – неолихвяема сума (лихви и разноски по изпълнителния лист); 280,41 лева – такси и разноски по изпълнителното дело.

Доколкото от уточнителната молба не е било ясно посочената неолихвяема сума от 1635,35 лева какви вземания включва, тъй като предмет на претенция по чл. 439 ГПК могат да бъдат само вземанията по изпълнителния лист, съдът отново е указал на ищцата да индивидуализира и конкретно да посочи какви суми са присъдени с процесния изпълнителния лист; какви вземания са включени в неолихвяемата сума от 1656,35 лева, както и дали тези вземания са присъдени с изпълнителния лист - каква част от тях са разноски по изпълнителния лист, каква част е лихва по изпълнителния лист; има ли в тази неолихвяема сума включени разноски, които са направени в хода на изпълнителното дело.

Предупредена е за последиците по чл. 129, ал. 3 ГПК.

С нова уточнителна молба от 11.03.2026г. ищцата сочи, че неолихвяемата сума от 1656,35 лева е присъдена с изпълнителния лист от 27.06.2002г. по гр.дело № 03279/2002г. по описа на СРС, 73 състав, като представлява сбор от мораторна лихва от 565,30 лева и съдебни разноски от 32,49 лева по гр.дело № 03279/2002г. Видно е, че сборът на посочените суми не се равнява на 1656,35 лева. Сборът на мораторната лихва и съдебните разноски възлиза на 597,79 лева, като напълно неясно остава какво представлява разликата над 597,79 лева до 1656,35 лева, като в тази връзка ищцата не е изложила никакви твърдения, независимо че изрично й е указано конкретно да посочи вземанията, така както са присъдени с процесния изпълнителен лист, който освен това не се и представя по делото.

При това положение съдът намира, че не са изпълнени в цялост дадените указания. Яснота 1 съществува единствено по отношение на сумата от 597,79 лева (мораторна лихва от 597,79 лева и съдебни разноски от 32,49 лева). За горницата над тази сума и до общия размер на неолихвемата сума от 1656,35 лева за съда остава напълно неясно какво включва в себе си, предвид липсата на твърдения на ищеца, респ. указанията в тази част се явява неизпълнени, поради което исковата молба в тази част следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба, подадена от Р. П. Ю. срещу *******, в частта, с която е предявен отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК за сумата над размера от 597,79 лева (сбор от мораторна лихва от 565,30 лева и съдебни разноски от 32,49 лева, присъдени с изпълнителен лист от 27.06.2002г. по гр.дело № 03279/2002г. по описа на СРС, 73 състав) до размера от 1656,35 лева, представляваща неолихвяема сума по същия изпълнителния лист за присъдена мораторна лихва и съдебни разноски, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 53711/2025г. по описа на СРС, 27 състав, в тази част.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2