Споразумение № 566 от 27.11.2018, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

27.11.2018 г. град ***

РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия, XLVI н.с.

На двадесет и седми ноември две хиляди и осемнадесета година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ

Членове:

Съдебни заседатели: 1. Н.Т.

2. П.Р.

Секретар: М.Р.

Прокурор:

Радостина Ганева сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев, наказателно от общ характер дело № 5171 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият

С.Щ.П., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. И.К.от БАК, представящ пълномощно.

За

Районна прокуратура гр. ***, редовно призовани, се явява прокурор Радостина Ганева.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Искам само да направя едно уточнение – в ОА е допусната техническа грешка, като на едно място в обстоятелствената част е посочена друга дата, а при описване на отделните обекти на две места при словесното описание е допусната техническа грешка, която обаче не се отразява нито на общото количество наркотично вещество, нито до неговата стойност. Считам, че се касае до технически грешки, които не са накърнили правото на обвиняемия да разбере в какво се обвинява.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Действително в ОА са допуснати посочените грешки, но същите са технически и по никакъв начин не са попречили на обвиняемия или на мен да разберем в какво се обвинява същия.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от три дни. Относно техническите грешки в ОА, същите не са ми попречили да разбера в какво се обвинявам. Не искам делото да се връща за поправяне на тези грешки.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Действително в обстоятелствената част на ОА на едно място е посочена друга дата, а при индивидуализирането на наркотичните вещества на две места има несъответствие между цифровото и словесното изписване на грамажа и процентното съдържание на един от обектите, но съдът счита, че това са технически грешки, които по никакъв начин не са попречили на обвиняемия да разбере в какво се обвинява и да организира защитата си, видно и от неговите изявления пред съда. Въпросните грешки не засягат признаците от състава, така както са посочени в диспозитива на ОА, като следва да се окачествят като технически пропуски, неналагащи връщане на делото на прокурора, които могат да бъдат отстранени в хода на съдебното производство, поради което.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

С.Щ.П. - ЕГН: **********, роден на ***г***, българин, българско гражданство, неосъждан, средно образование, неженен, безработен, адрес ***.

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ

П.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си. Бих желал да обсъдя вариант за споразумение.

АДВ.

К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Също бих желал да обсъдим вариант за споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ:

Не възразявам да обсъдим вариант за споразумение.

СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните желание за сключване на споразумение за решаване на делото, ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждането си, с което делото е насрочено за предварително изслушване на страните.

ДАВА 5 минути почивка за провеждане на разговор между страните, с оглед обсъждане на варианти за споразумение за решаване на делото.

След почивката заседанието продължава в 10:40 часа в присъствието на същите лица.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.

Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ. К.: Действително постигнахме с представителя на Районна прокуратура - *** споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Придържам се към казаното от моя защитник.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПО ОБЩИЯ РЕД.

ПРОКУРОРЪТ прочете обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.

АДВ. К.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.

СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал споразумението и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което същият заяви:

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 5171/2018г. по описа на Районен съд гр. *** в настоящия протокол:

С П О Р А З У М Е Н

И Е:

СТРАНИ:

Държавен Обвинител: Радостина Ганева - прокурор в Районна прокуратура гр. *** Подсъдим: С.Щ.П. - ЕГН: **********, роден на ***г***, българин, българско гражданство, неосъждан, средно образование, неженен, безработен, адрес ***.

Защитник: адв. И.К.от АК гр. ***