Протокол № 140 от 21.09.2023, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 140 гр. Бургас, 20.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Събина Н. Х.а Диамандиева

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно гражданско дело № 20232000500276 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Поради продължително съдебно производство по предходно ВГД №175/2023г. по описа на съда, настоящото дело започна в 11.15ч., като на именното повикване се явиха:

Въззивникът Агенция „Пътна инфраструктура“, редовно призован, се представлява се от гл.юрк. Р. Т., която представя пълномощно..

Въззивницата А. В.на С., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Третото лице-помагач „ЗЕБРА“ ООД, редовно призовано, не изпраща представител.

Третото лице-помагач „ПСТ ГРУП“ ЕАД, редовно призовано, не изпраща представител.

Третото лице-помагач

„ПОНССТРОИНЖЕНЕРИНГ“ несъстоятелност/, редовно призовано, не изпраща представител.

АД

/в

Третото лице-помагач „ЕКО РЕСУРС-Р“ ООД, редовно призовано, не изпраща представител.

Третото лице-помагач „МАГИСТРАЛИ призовано, не изпраща представител.

Съдът ДОКЛАДВА

2014“

ДЗЗД, редовно постъпило на 19.09.2023 година писмено

1 становище от адв. Н. В. от Адвокатска колегия – Добрич, като процесуален представител на А. В. С., в което изразява невъзможност да се яви в насроченото за днес съдебно заседание и моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че поддържа въззивна жалба, подадена от него и оспорва въззивната жалба на АПИ – София. Изразява становище по същество.

Към молбата са приложени 2 бр. амбулаторни листи, които моли да бъдат приети като доказателства по делото, с оглед действителното съС.ие на неговата доверителка. Прилага договор за правна защита и съдействие, пълномощно и удостоверение за регистрация в НАП.

ГЛ.ЮРК.Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение № 340/02.08.2023 година, с което са приети за допустими въззивните жалби на Агенция „Пътна инфраструктура” гр. София и на А. В. С. против решение № 44 от 21.02.2023 г. по гр.дело № 20222200100335/2022 г. по описа на Окръжен съд – Сливен, и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

ГЛ.ЮРК.Т.: Поддържам депозираната въззивна жалба. Поддържаме отговора на въззивната жалба, по съображения изложени в същия. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания. Считам, че изложеното в депозираната от процесуалния представител на въззивницата е неоснователно.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА като доказателства представените със становището 2 бр. амбулаторни листи, договор за правна защита и съдействие, пълномощно и удостоверение за регистрация в НАП.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания:

ГЛ.ЮРК.Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да отмените изцяло атакуваното първоинстанционно решение и да постановите друго, с което да отхвърлите предявения иск, на първо място като споделите доводите по възраженията ми за неоснователност и недоказаност, алтернативно и другите доводи по същество изложени в писмения отговор.

ПТП-то е настъпило единствено поради несъобразяване с пътната обстановка от водача на автомобила „Ауди А3“, който е имал техническата възможност да предотврати произшествието, като запази технически съобразена дистанция на движение и намали скоростта до тази на потока или предприеме спиране, което той не е извършил.

Ако все пак не приемете доводите ми в тази насока, моля да бъде намалено така исканото обезщетение от страна на А. В. С..

Претендираме разноски за юрисконсултско възнаграждение, за държавна такса пред Апелативен съд – Бургас и в първоинстанционното производство, за които сме представили доказателства, че сме ги направили.

Представям списък за разноските.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.25 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3