Акт от 13.08.2009, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

Номер

137

Година

03.07.2006 г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен Съд - Кърджали

На

06.02

Година

2006

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Елена Димова Налбантова

Секретар:

Марлена Миткова Йорданова

Мария Дановска

Васил Панайотов

Прокурор: като разгледа докладваното от

Мария Кирилова Дановска

Въззивно гражданско дело номер

20065100500099 по описа за

2006 година и за да се произнесе,взе предвид следното:

С Решение N 572/26.11.2005 г. по гр.д.N 929/2004г., Кърджалийският районен съд е осъдилМ. К. Н. и Т. Х. Н., и двамата от гр.Кърджали, да отстъпят собствеността и предадат владениетона Х. М. К. и А. И. К., и двамата от гр.Кърджали на движими вещи: кухня горен и долен ред на стойност 4 527 лева; спалня комплект на стойност 2 694 лева; пералня "Индезит" на стойност 325 лева; телефон "Панасоник" на стойност 71 лева; прахосмукачка "Самсунг" на стойност 94 лева; телевизор "Самсунг" - 158 лева, хладилник - 619 лева, 1 бр. душ за батерия на стойност 127 лева, ел. бойлер - на стойност 399 лева, моноблок "Видима" на стойност 213 лева , мивка за баня - на стойност 63 лева, батерия за мивка на стойност 122 лева, всички на обща стойност 9 412 лева, като е отхвърлил иска в останалата му част и за разликата до пълния му предявен размер, включващ вещите - кухненска маса ПДЧ - на стойност 150 лева, 4 бр. столове кухненски тапицирани на стойност 254,70 лева, кухненски ъгъл тапициран на стойност 372,64 лева, 2 бр. кухненски скари на обща стойност 46,44 лева, везна на стойност 10,50 лева, 2 бр. ютии "Мулинекс" на стойност 90,33 лева, кош за дрехи на стойност 6,89 лева, 2 бр. шкаф за обувки на стойност 101,27 лева, огледало на стойност 16,83 лева,2 бр. батерии за баня и кухня на стойност 229,25 лева, стълба и инструменти на обща стойност 133,76 лева, холова маса на стойност 108,10 лева, 2 бр. газови бутилки на стойност 64,33 лева, 4 бр. сервизи порцеланови за кафе на стойност 56,47 лева, 10 бр. сервизи стъклени за безалкохолни напитки на стойност 75,29 лева, 5 бр. прибори за хранене на стойност 168,07 лева, маса гладачна - 9,05 лева, 4 бр. чаршафи комплект - 109,76 лева, 4 бр. вълнени - 86,24 лева, 4 бр. одеяла памучни -58,80 лева, 4 бр. олекотени завивки — 141,12 лева, 12 бр. учебници — 69,12 лева , 10 бр. сувенири, от които 4 за стена 21лева, часовник за стена -10,26 лева, радиатор електрически "Теси" - 85,69 лева, 5 чифта обувки дамски и детски - 59,23 лева, видоекасетофон "Филипс" - 96,35 лева, 10 бр. детски играчки - 25,48 лева, 5 бр. легени - 13,32 лева, златни накити 20 гр. - 420 лева, като неоснователен и недоказан. Със същото решение съдът е отхвърлилпредявения от Х. М. К. и А. И. К. против М. К. Н. и Т. Х. Н. частичен иск по чл. 72 от ЗС за заплащане на сумата в размер на 1000 лева, представляваща част от стойността на направените подобрения, всички на обща стойност 25 000 лева, в собствения на ответниците имот, находящ се в гр.Кърджали, ул. "Металург", бл. "Младост" 1, вх. "Д", ет.6 и представляващ апартамент №112, както и иска по чл. 86 от ЗЗД за заплащане върху главницата от 1000 лева на законна лихва от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане на сумата, като неоснователни и недоказани.

Постъпили са въззивни жалби и от двете страни.

Ж. Х. М. К. и А. И. К., чрез пълномощника си обжалват решението на първоинстанционния съд в частите, с които е отхвърлен иска с правно основание чл.108 от ЗС за отстъпване собствеността и предаване владението на следните движими вещи- кухненска маса ПДЧ на стойност 150 лв.; 4 бр. столове кухненски, тапицирани на стойност 257.40 лв.; кухненски ъгъл тапициран на стойност 372.64 лв.; 2 бр. кухненски скари на обща стойност 46.44 лв.; везна на стойност 10.50 лв.; 2 бр. ютии "Мулинекс" на стойност 90.33 лв.; кош за дрехи на стойност 6.89 лв.; 2 бр.шкаф за обувки на стойност 101.27 лв.; огледало на стойност 16.83 лв.; 2 бр.батерии за баня и кухня на стойност 229.25 лв.; стълба и инструменти на обща стойност 133.76 лв.; холова маса на стойност 108.10 лв.; 2 бр. газови бутилки на стойност 64.33 лв.; 4 бр. сервизи порцеланови за кафе на стойност 56.47 лв.; 10 бр. сервизи стъклени за безалкохолни напитки на стойност 75.29лв.; 5 бр. прибори за хранене на стойност 168.07 лв.; маса гладачна на стойност 9.05 лв.; 4 бр. чаршафи комплект на стойност 109.76 лв.; 4 бр. одеяла вълнени на стойност 86.24 лв.; 4 бр. одеяла памучни на стойност 58.80 лв.; 4 бр. олекотени завивки на стойност 141.12 лв.; 12 бр. учебници на стойност 69.12 лв.; 10 бр. сувенири, от които 4 за стена на стойност 21 лв.; часовник стенен на стойност 10.26 лв. радиатор електрически "Теси" на стойност 85.69 лв.; 5 чифта обувки дамски и детски на стойност 59.23 лв.; видеокасетофон "Филипс" на стойност 96.35 лв.; 10 бр. детски играчки на стойност 25.48 лв.; 5 бр. легени на стойност 13.32 лв.; накити златни- 20 гр. на стойност 420 лв., като и в частта, с която е отхвърлен предявения частичен иск за сумата от 1 000 лева, представляваща част от стойността на направените подобрения, всички на стойност 25 000.00 лв., в собствения на ответниците имот, находящ се в гр.Кърджали, ул."Металург", бл."Младост" 1, вх."Д", ет.6, представляващ апартамент №112, с която сума Тонка и М. К. се обогатили за тяхна сметка. Излагат подробни съображения. Молят съда да отмени атакуваното решение в частите, с които да отхвърлени предявените искове, вместо което да постанови друго решение, с което ответниците по иска да бъдат осъдени по предявените искове по чл.108 от ЗС и чл.59 от ЗЗД. В съдебно заседание жалб.Х. К. се явява лично и с адв.Маргаритов. Жалб.А. К. се представлява от адв.Маргаритов. Поддържат жалбата си. Сочат нови доказателства. Оспорват жалбата на Тонка и М. Н. Претендират деловодни разноски за двете инстанции.

Ж. М. К. Н. и Т. Х. Н., чрез пълномощника си адв.Пачилова обжалват решението в частта му, с която съдът ги е осъдил да отстъпят собствеността и предадат владението на ищците на на движими вещи: кухня горен и долен ред на стойност 4 527 лева; спалня комплект на стойност 2 694 лева; пералня "Индезит" на стойност 325 лева; телефон "Панасоник" на стойност 71 лева; прахосмукачка "Самсунг" на стойност 94 лева; телевизор "Самсунг" - 158 лева, хладилник - 619 лева, 1 бр. душ за батерия на стойност 127 лева, ел. бойлер - на стойност 399 лева, моноблок "Видима" на стойност 213 лева , мивка за баня - на стойност 63 лева, батерия за мивка на стойност 122 лева, всички на обща стойност 9 412 лева. Сочат, че решението в обжалваната му част е неправилно – необосновано и допуснато при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Излагат подробни съображения. Сочат доказателства. Оспорват жалбата на Х. М. К. и А. И. К. Молят съда да отмени решението в обжалваната част, вместо което да постанови друго, с което да отхвърли предявеният иск по чл.108 от ЗС изцяло. Претендират деловодни разноски.

Окръжния съд, по повод и във връзка с подадените жалби и наведените оплаквания, констатира следното:

Жалбите са подадени в срока по чл.197 от ГПК от лица, имащи интерес от обжалването, поради което са допустими. По същество, съдът съобрази следното:

В исковата си молба ищците твърдят, чепо силата на устна договорка от 1995 год. до м.юни 2004 год. ползвали и живели в апартамент, находящ се в гр.Кърджали, ул.”Металург”, бл.”Младост” 1, вх.Д, ет.6, ап.112, собственост на ответниците, които до м.юни 2004 год. били извън пределите на Република България. В процесният апартамент, със съгласие на двамата ответници ищците извършили цялостен ремонт, изразяващ се в цялостна подмяна на ел. инсталация на обща стойност 1 500 лева, изразяваща се в поставяне на нови електропроводи, ключове и контакти, нови предпазители; цялостна подмяна на ВИК инсталация на обща стойност 1 000 лева, изразяваща се в прекарване на нови полипропиленови тръби; гипсова шпакловка на 250 кв.м. на обща стойност 1 100 лева, от които 750 лева труд и 350 лева материали; варова мазилка- 250 кв.м. на обща стойност 950 лева, от които 750 лева труд и 250 лева материали; боядисване с латекс- 250 кв.м. на обща стойност 1 000 лева, от които 275 лева труд и 725 лева цена на боята; подмяна на дограма и поставяне на ПВЦ дограма на обща стойност 4 500 лева; поставяне на 7 бр. врати с единична цена 240 лева или на обща стойност 1 680; поставяне на теракот- 40 кв.м. на обща стойност 1 200 лева, от които 800 лева цена на плочки и 400 лева труд; поставяне на фаянс- 30 кв.м. на обща стойност 900 лева, от които труд 300 лева и 600 лева цена на плочките, поставяне на ламиниран паркет- 50 кв.м. на обща стойност 2 000 лева, вкл. цена на паркета и стойността на труда за монтирането му, както и други подобрения като поставяне на первази, лайсни и др. Всички тези подобрения в имота възлизали на обща стойност от 25 000 лева.

След завръщането им в страната ответниците принудили ищците да освободят имота без да вземат личното си движимо имущество, а именно: кухненско оборудване “Дофи” на стойност 4 597 лв.; хладилник “Уърпул” на стойност 638.38 лв.; спалня комплект на стойност 2 694.70 лв.; бойлер електрически на стойност 434.13 лв.; душ батерия на стойност 139.65 лв.; мивка за баня на стойност 56.19 лв.; 3 бр. батерии за баня и кухня на стойност 356.25 лв.; тоалетна чиния и казан “Видима” на стойност 185.84 лв.; автоматична пералня “Индезит”- 393.35 лв.; телефон “Панасоник”- 68.27 лв.; телевизор “Самсунг”- 180.90 лв.; прахосмукачка “Самсунг”- 104.88 лв; кухненска маса ПДЧ- на стойност 150 лв.; 4 бр. столове кухненски тапицирани на стойност 257.40 лв.; кухненски ъгъл тапициран на стойност 372.64 лв.; 2 бр.кухненски скари на обща стойност 46.44 лв.; везна на стойност 10.50 лв.; 2 бр. ютии “Мулинекс” на стойност 90.33 лв.; кош за дрехи на стойност 6.89 лв.; 2 бр.шкаф за обувки на стойност 101.27 лв.; огледало на стойност 16.83 лв.; 2 бр.батерии за баня и кухня на стойност 229.25 лв.; стълба и инструменти на обща стойност 133.76 лв.; холова маса на стойност 108.10 лв.; 2 бр. газови бутилки на стойност 64.33 лв.; 4 бр. сервизи порцеланови за кафе на стойност 56.47 лв.; 10 бр. сервизи стъклени за безалкохолни напитки на стойност 75.29лв.; 5 бр. прибори за хранене на стойност 168.07 лв.; маса гладачна на стойност 9.05 лв.; 4 бр. чаршафи комплект на стойност 109.76 лв.; 4 бр. одеяла вълнени на стойност 86.24 лв.; 4 бр. одеяла памучни на стойност 58.80 лв.; 4 бр. олекотени завивки на стойност 141.12 лв.; 12 бр. учебници на стойност 69.12 лв.; 10 бр. сувенири, от които 4 за стена за стена на стойност 21 лв.; часовник стенен на стойност 10.26 лв; радиатор електрически “Теси”на стойност 85.69 лв.; 5 чифта обувки дамски и детски на стойност 59.23 лв.; видеокасетофон “Филипс” на стойност 96.35 лв.; 10 бр. детски играчки на стойност 25.48 лв.; 5 бр. легени на стойност 13.32 лв.; накити златни- 20 гр. на стойност 420 лв., всичко на обща стойност 12 713,28лв.

Сочат също, че въпреки многократните им разговори за доброволно уреждане на спора, М. К. Н. и Т. Х. Н. не са предали личното им имущество, предмет на спора, както и не са им заплатили извършените подобрения в апартамента на обща стойност 25 000 лева, с която сума неоснователно са се обогатили за тяхна сметка.

За това, за тях се явявал правен интерес да защитят правата си по съдебен ред, поради което и предявяват против ответниците частичен иск за заплащане на част от извършените подобрения, чийто общ размер възлиза на 25 000 лева, с цена 1 000 лева, от които 100 лева за извършена подмяна на ел. инсталация; 100 лева за извършена подмяна на ВИК инсталация; 100 лева за извършена гипсова шпакловка; 100 лева за извършена варова мазилка; 100 лева за боядисване с латекс; 100 лева подмяна на дограма; 100 лева за поставяне на теракот; 100 лева за поставяне на фаянс и 200 лева за поставяне на ламиниран паркет, както и за отстъпване на собствеността и предаване владението на описаните по-горе движими вещи.

Исковата молба е била оставена без движение. В резултат на изправяне на нередовностите по същата, ищците са подали втора такава /л.26-27/, в която са конкретизирали, че ответниците не са им заплатили извършените подобрения в апартамента, с които се е увеличила стойността на собствения им недвижим имот.