Протокол № 4 от 07.01.2025, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 3199/2024
- Вид
- Протокол № 4
- Подписан
- 07.01.2025
- В сила
- 07.01.2025
- Състав
- Николинка Николова Попова
Цитирани разпоредби
- чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 321, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49, ал. 1 · Семеен кодекс
- чл. 50 · Семеен кодекс
- чл. 51 · Семеен кодекс
ПРОТОКОЛ
№4 гр. Пазарджик, 07.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Николинка Н. Попова при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско дело № 20245220103199 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
И на второ именно повикване в 10:48 часа, се явиха:
Ищцата А. Б. Ц. – редовно призована, чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. Т. Ж..
АДВ. Ж.: - Госпожо съдия, представям удостоверение за заетост придружено с превод на български език, видно от което моята доверителка не се явява лично в днешното съдебно заседание по уважителни причини. Също така представям договор за правна защита и съдействие и пълномощно.
Ответникът В. С. Ц. – редовно призован, се явява лично.
АДВ. Ж.: - Уважаема госпожо съдия, моля да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Да се даде ход на делото – знам за какво е делото.
С оглед днес представените писмени доказателства от упълномощения процесуален представител, видно от които ищцата не се явява в днешното съдебно заседание по уважителни причини, съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна.
1
АДВ. Ж.: - Уважаема госпожо председател, поддържаме исковата претенция, но не водя свидетел с оглед проведен разговор с ответната страна за трансформиране на производството за развод по взаимно съгласие. Аз разполагам и с нотариално заверено пълномощно, включително за трансформиране на иска. В случай, че ответникът е съгласен, като при тези обстоятелства няма да претендираме разноски, разноските да останат за ищцата.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): – Съгласен съм бракът ми да бъде прекратен по взаимно съгласие. Тя от 2010 година я няма, сега сме 25-та година. От 2010та година нито по телефон съм я чул. От 2010-та година не сме се виждали с нея.
АДВ. Ж.: – Представям и моля да приемете изрично пълномощно подписано от моята доверителка с параметрите на споразумението по чл. 51 от СК.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): – Съгласен съм бракът ми да бъде прекратен по взаимно съгласие. Аз не виждам смисъл, това са толкова години минали.
С оглед изявленията на страните, съдът счита, че в настоящия случай е налице хипотезата на чл. 321, ал. 5 от ГПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото днес представените от пълномощника на ищцата удостоверение за заетост придружено с превод на български език, договор за правна защита и съдействие и пълномощно, и нотариално заверено пълномощно с рег. №4871/23.07.2024 г. издадено от нотариус Т. д с рег. № 422 на НК.
ПОСТАНОВЯВА настоящото производство да премине от развод по реда на чл. 49, ал. 1 от СК, към производство за развод по взаимно съгласие с правно осн. чл. 50 от СК.
СЪДЪТ с оглед характера на настоящото производство, счита, че не следва да излага подробен доклад по делото, а единствено с оглед изпълнение на процедурата по чл. 146, ал. 1 от ГПК, следва да укаже на страните в производството, че предмет на настоящото дело е подадена и поддържана от тях молба за допускане на развод по взаимно съгласие с правно основание чл.
50 от СК, ведно с инкорпорирано в нотариално заверено пълномощно с рег.
2
№4871/23.07.2024 г. издадено от нотариус Т. д с рег. № 422 на НК споразумение по чл. 51 от СК, което бе депозирано в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ ПРОЧЕТЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ В
ПРИСЪСТВИЕТО НА ПЪЛНОМОЩНИКА НА ИЩЦАТА – АДВ. Ж., И В
ПРИСЪСТВИЕТО НА ОТВЕТНИКА.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): – Да, така е – нямам претенции ползването на семейното жилище да се предостави за ползване на нея. Последно живеехме в Мокрище, докато се разболях, и после като се разболях дойдох тука в града.
Зет бях, при нея последно бях, и вече след заболяването ми аз си идвам тук в бащиното жилище. Нека да си ползва семейното жилище, и фамилията да си наследи – никакви претенции нямам. Щом не можа на млади години да си изживее пубертета, нека на дърти години да си живее. Няма да търсите вина – не, не.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪПРУЗИТЕ:
АДВ. Ж., ОТ ИМЕТО НА СЪПРУГАТА А. Б. Ц.: - Заявявам, че доверителката ми е съгласна бракът й да бъде прекратен с развод по взаимно съгласие, съгласно представеното споразумение възпроизведено в представеното от мен нотариално заверено пълномощно.
СЪПРУГЪТ В. С. Ц. (ЛИЧНО): - Съгласен съм бракът ми да бъде прекратен с развод по взаимно съгласие, в съответствие с предложеното от пълномощника на ищцата споразумение, което току-що прочетохте.
АДВ. Ж.: – Нямам други искания. Отказвам се от допуснатия ми свидетел. По отношение на разноските да останат така, както са направени в тежест на моята доверителка. Да се приключи делото.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): – Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, както и това че са изпълнени особените изисквания на закона, приети са представените по делото писмени доказателства и процесуалният представител на ищцата е представил споразумение по чл. 51 СК, с което ответникът е заявил, че е съгласен, счете делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ЗАЛИЧАВА допуснатия по делото свидетел и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Ж.: - Уважаема госпожо председател, моля да одобрите представеното споразумение, да разтрогнете брака между моята доверителка и ответника, без да се произнасяте по въпроса за вината, да не си дължат издръжка, да се произнесете по въпроса за семейното жилище и съобразно разноските, да останат така, както са направени, и Ви моля, съответно да възстановите предбрачното фамилно име на доверителката ми, а именно фамилията Углева и да ми се издадат преписи от протокола от днес проведеното о.с.з.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Моля бракът ми да бъде прекратен по взаимно съгласие.
Съдът ОБЯВИ на страните, че ще се произнесе с решение в установения от закона едномесечен срок, но не по-късно от 07.02.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:02 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
4