Протокол № 3 от 11.01.2022, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№3 гр. С., 06.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Хр. Ян. Бл.

Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно дело от общ характер № 20212230200768 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Б..

Подсъдимият Х. АЛ. Х., редовно призован, се явява лично и със защитник адв. Г.Д. от АК-С., надлежно упълномощен.

Частен обвинител Х.Л.ов В., редовно призован, се явява лично и с адв.

Е.П. от АК-С., надлежно упълномощен.

Свидетел Ц. К. К., редовно призован, се явява лично.

Свидетел Н. Д. СТ., без данни за редовността за призоваване, се явява лично.

Свидетел СТ. П. Ч., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице Т. Ас. Ч., редовно призовано, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Да се даде ход на делото.

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Х. АЛ. Х. – роден на 18.03.1997 г. в гр.С., постоянен адрес: гр. С., ул.

"Горска" № 15А и живущ на същия адрес, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

Х.Л.ОВ В. – 24 г., български гражданин, с висше образование, не женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Ц. К. К. – 52 г., български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Н. Д. СТ. – 47 г., български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

СТ. П. Ч. – 48 г., български гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Т. Ас. Ч. – 68 г., български гражданин, с висше образование, женен, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291 от НК обещава да даде заключение по знание и съвест.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Моля, по възможност да бъда изслушан преди свидетелите, тъй като ме чакат две аутопсии – в С. и Я., които трябва да направя за да освободя телата и хората да си ги погребат. Ако не е възможно, тъй като виждам, че са четирима свидетели, моля да ме освободите и да ме разпитате другия път.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. По искането на вещото лице, не се противопоставям да се разпита първо. Ако колегите се противопоставят, то няма пречка да се разпита в следвакщото с.з.

Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Относно разпита на вещото лице съм съгласна с прокурора.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Поддържавм казаното от адвоката ми.

Адв. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Аз държа вещото лице да бъде разпитано след като бъдат изслушани свидетелите и то да присъства или да се запознае после сразпитите им, тъй като имам допълнителни въпроси, които зависят от това, което ще кажат свидетелите.Ето защо, не се противопоставям вещото лице да бъде освободено днес, а да се изслуша в следващото с.з., като преди това нека да се запознае с проведените днес разпити.

След като изслуша искането на вещото лице и становището на страните, съдът намери, че няма пречка то да бъде разпитано в следващото с.з., поради което освободи вещото лице от залата.

Ето защо, съдът

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против подсъдимия Х. АЛ. Х. за извършено престъпление по чл. 131, ал. 2, пр.4, т. 3, вр. чл. 130, ал. 1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора и частния обвинител да изложат обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: РП-С. обвинява Х.Х. това, че на 14.03.2021 г., в гр. С., причинил лека телесна повреда изразяваща се в контузия на дясната половина на лицето с умерено изразен болезнен травматичен оток на тъканите в дясната скулна област и моравочервеникаво кръвонасядане на това място, лекостепенна контузия на дясната раменна става с болки в областта на същата и остра стресова реакция с изразени вегетативни прояви, протекла с критично покачване на артериалното кръвно налягане, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота извън случаите на чл. 128 и 129 от НК, на полицейски орган - младши инспектор ХР. ЛЮБ. В. — полицай /водач на патрулен автомобил/ в група „Охрана на обществения ред” в сектор „Охранителна полиция” в РУ - С. при ОД -МВР - С. при изпълнение на службата му - престъпление по чл. 131, ал. 2, пр.4, т. 3, вр. чл. 130, ал. 1 от НК.

Тъй като е допусната техническа грешка при изписване на годината в която В. е назначен на длъжност младши инспектор в РУ С. в обстотяелствената част, където е посочено, че той е назначен на 01.09.2021 год., моля годината да се чете 2020 год, тъй като именно на 01.09.2020 год. е назначен на работа.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме датата 01.09.2021 год. посочена в обстотяелствената част на обвинителния акт да се чете 01.09.2020 год.

Адв.П.: Поддържам обвинението на РП-С..

Ч.ОБВИНИТЕЛ: Поддържам обвинението на РП-С..

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Към момента няма да коментирам дали се признавам за виновен или не. На този етап няма да давам обяснения.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.

СВИД. Н. Д. СТ.: Предупреден съм за наказателната отговорност.