Протокол № 4192 от 01.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4192 гр. София, 28.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110163415 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:21 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [**********] – редовно призовани, не представител.

ОТВЕТНИКЪТ Г. И. К. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Х. Т. – редовно призован, явява се. изпращат

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ОТВЕТНИКЪТ Г. К. ЛИЧНО: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Д О К Л А Д ВА делото съобразно проектодоклада обективиран в определение № 1339 от 12.01.2023 г.

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на комплексна съдебно1 техническа и съдебно-счетоводна експертиза, препис от което ВРЪЧВА на ответника.

ОТВЕТНИКЪТ Г. К. ЛИЧНО: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по проектодоклада. В конкретния случай не оспорвам, че дължа парите, но твърдя, че периода по настоящото дело се застъпва с друго дело по което крайната дата е 15.11.2021 г.

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че същият следва да бъде обявен за окончателен.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице изготвило СТЕ.

СНЕМА самоличност, както следва:

Н. Х. Т. - 65 г. българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Предупредено, вещото лице ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.

ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представил съм заключение, което поддържам. Плащанията са приспаднати още от Софийска вода, но са включили периода, за който говори ответника, но са включили предходния период, по който е другото дело, за което говори ответника.

ОТВЕТНИКЪТ Г. К. ЛИЧНО: Нямам въпроси , да се приеме експертизата.

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно 2 на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и приложено към делото.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв. от внесения депозит.

Издаде се РКО в размер на 300 лв., който бе връчен на вещото лице.

ОТВЕТНИКЪТ Г. К. ЛИЧНО: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОТВЕТНИКЪТ Г. К. ЛИЧНО: Моля да отхвърлите иска, тъй като считам, че не дължа всички претендирани суми, включени са суми и от предходен период, които са по друго дело.

ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10,28 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4