Споразумение № 9 от 26.03.2025, Окръжен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Кюстендил, 26.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йоланда М. Цекова при участието на секретаря Елеонора Н. Борисова и прокурора М. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Йоланда М. Цекова Наказателно дело от общ характер № 20251500200153 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

По разпореждане на съда се осъществява звукозапис на съдебното заседание.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА гр. Кюстендил се явява прокурор М. К..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. В. М., доведен от Затвора - Бобов дол, се явява лично.

Представя се справка за правното положение на обвиняемия.

Явява се и защитникът му адв. В. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на обвиняемия, както следва:

А. В. М. – ** год., роден на **.**.**** г. в гр. К., българин, с българско гражданство, неженен, етническа ромска принадлежност, осъждан, с начално образование, безработен преди задържането, с постоянен адрес: гр. К., ул. „**********“ № **, ЕГН **********.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК, в частност по гл. 29 от НПК.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, съгласен съм, мисля че не противоречи на закона и морала със съответно всички пунктове, които са изложени. Ще Ви помоля след като го одобрите, да одобрите отделен съдебен акт на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, с който да приведете в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 от НК наказанието, което е било наложено на А. М. с определение по НОХД № 1408/2019 г. по описа на КнРС, с което съдът е определил на А. М. едно общо наказание и между наложеното му по същото дело, което е било „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, изпълнението на което е било отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК и наложеното му наказание по НОХД № 56/2019 по описа на КнРС, което е било „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, също е отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години, като му е било определено и наложено наказание по НОХД № 01408/2019 г. по описа на КнРС, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, изпълнението на което е било отложено на осн. чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 /три/ години, като това определение е влязло в сила на 06.05.2022 г., поради което настоящото престъпление, което е предмет на настоящото производство и на споразумението, се явява извършено в изпитателния срок на това наказание, което е било отложено от съда на осн. чл. 66, ал. 1.

АДВ. П.: Поддържаме споразумението и Ви молим да го одобрите, след което ако, считате, че следва да бъде приведено в изпълнение посоченото от прокурора наказание по предходна присъда, тъй като деянието по настоящото се явява извършено в изпитателния срок на тази предходна присъда, както и следва да се произнесете и по МНО, подзащитният ми е с мярка за неотклонение и задържане под стража и в случай на одобряване на споразумението следва да бъде потвърдена мярката.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Съгласен съм.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. В. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по обвинението. Доброволно съм го подписал споразумението. Съгласен съм с предложените наказания. Наясно съм с последиците от споразумението, че то има характер на влязла в сила присъда. Признавам се за виновен. Съгласен съм да се прекрати производството по общия ред.

ОБВИНЯЕМ: …………………………

2

/А. В. М./

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол, съдържанието на окончателното споразумение, а именно: Днес, 19.03.2025 г. в гр.К. между М. К. – прокурор в Окръжна прокуратура – гр.Кюстендил и адвокат В. П. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, защитник на обвиняемия А. В. М., ЕГН **********, роден на **.**.**** г. в гр. К., българин, с българско гражданство, неженен, с начално образование, с постоянен адрес: гр. К., ул. „**********“ № **, осъждан, на основание чл. 381 НПК беше сключено споразумение за решаване на делото по ДП № 705/2024 год. по описа на РУ МВР – гр. Кюстендил, при следните условия:

I. Относно извършеното от обвиняемия деяние, извършено ли е от него виновно, съставлява ли то престъпление и правната му квалификация.

Обвиняемият А. В. М., с посочена по - горе самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 31.10.2024г. в с. К., общ. К., на ул.

„***********“, срещу дом № **, в лек автомобил марка „***“ с държавен контролен номер *******, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП вр. чл.30 от ЗКНВП/, е държал в себе си /в дясната си ръка/ високорисково наркотично вещество /съгласно Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ Приложение № 1 към чл.3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приети на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП/ хероин с нето тегло 69,77 грама, с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 14,6%, на стойност 6 748,15 /шест хиляди седемстотин четиридесет и осем лева и 15 ст./, /съгласно постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества по графика за нуждите на съдопроизводството обн. ДВ бр.15 от 06.02.1998 год. изм. ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г., изм. ДВ бр.68 от 08.08.2023г./, с цел разпространение 3 престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 от НК

2. Относно това какъв да бъде видът и размерът на наказанието.

Обвинението и защитата приемат, че наказанието на обвиняемия ще бъде определено при условията на чл. 55 НК, както следва:

Н а А. В. М., ЕГН **********, роден на **.**.**** г. в гр. К., българин, с българско гражданство, неженен, с начално образование, с постоянен адрес: гр. К., ул. „*********“ № **, осъждан, На основание чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК от НК за извършеното от него престъпление да бъдат наложени наказания „лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца, както и глоба в размер на 3000 /три хиляди/ лева.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца следва да бъде изтърпяно от А. М. при първоначален строг режим.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК при изпълнение на така наложеното наказание лишаване от свобода да се приспадне времето, през което обвиняемият А. М. е бил задържан по ЗМВР, по чл.64, ал.2 от НПК и с МНО „Задържане под стража“ по настоящото дело, считано от 31.10.2024 г. до влизане в сила на постановения съдебен акт, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

2. Относно веществените доказателства и разноските по делото.

На основание чл. 354а, ал. 6 и чл. 53, ал. 1, б. „а” и б. „б и и ал. 2, б.”а” от НК по отношение на веществените доказателства да се извърши следното: остатъка от инкриминираното наркотично вещество, а именно: хероин с нето тегло 69,77 г /предаден за съхранение в ЦМУ - гр. София/ - да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи; опаковки от наркотичното вещество след изготвена експертиза, да бъдат унищожени.

2. Разноските

На основание чл. 189 НПК сторените по делото разноски в размер на 4

146,35 лв., представляващи изплатено възнаграждение на вещо лице за извършване на експертиза по делото, да бъдат заплатени от обвиняемия А.

В. М. по сметка на ОД на МВР - Кюстендил.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1. М. К. - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил:

……………………….

/М. К./

2. Адвокат В. П. – защитник на обвиняемия А. В. М.:

………………………

/адв. В. П./

Съдът, като прецени, че споразумението е изготвено в писмена форма и съдържа посочените в чл. 381, ал.5 от НПК реквизити, не попада в забраната за одобряване на споразумение по чл. 381, ал.2 от НПК, прие, че споразумението не противоречи на закона и морала, от престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което същото следва да бъда одобрено и на основание чл. 382, ал.7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА горното