Споразумение № 144 от 05.11.2025, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 144 гр. Харманли, 05.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. ИВАНОВА и прокурора Л. СТ. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20255630200554 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Свиленград – редовно призована, се представлява от прокурор Л. М..

ПОДСЪДИМИЯТ А. Е. А. – редовно призован, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. К. К. - редовно призован, се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР М. – Да се дадe ход на делото.

АДВОКАТ К. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Е. А. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, Съдът

О П Р ЕД Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Е. А.: роден на роден на *** в гр. Х., турчин, български гражданин, без образование (неграмотен), неженен, безработен, с постоянен адрес: град Х. ул. Ч. В. № *, с ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания 1 по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР М. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ К. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Е. А. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Е. А. - да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ А. Е. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР М. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ К. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Е. А. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на досъдебно производство № 290/2025 г. по описа на Районно управление – Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр. пр. № 2806/2025 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение – Свиленград на основание чл. 381 от НПК

Днес, 31.10.2025 г. в град Харманли се сключи настоящото споразумение 2 между O. Б. – младши прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТОСвиленград и адвокат К. К. К. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, служебен защитник на А. Е. А. с ЕГН **********, съгласно което:

I. Обвиняемият А. Е. А. с ЕГН **********, роден на *** в гр. Х., турчин, български гражданин, без образование (неграмотен), неженен, безработен, с постоянен адрес: град Х. ул. Ч. В. № *, с адрес за призоваване в страната:

Следствен арест – град Хасково, неосъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

1. На 04.07.2025 г. в град Харманли, на банков клон, находящ се в град Харманли на пл. “Възраждане“ № 1 унищожил противозаконно чужда движима вещ - 1 брой стъклопакет от ламинирано стъкло на стойност 340,07 лева, собственост на „Банка ДСК“ АД, ЕИК *********, представлявана от М.

Й. М. от град Харманли – мениджър на клон на „Банка ДСК“ АД – град Харманли, като счупил 1 брой стъклопакет от ламинирано стъкло чрез хвърляне на камък – престъпление по чл.216 ал.1 от НК За това, че:

2. На 04.07.2025 г. в град Харманли, на ул. “Ц. И. А. II“ пред дом № 32 чрез нож причинил на полицейски орган - К. П. Р., назначен на длъжност старши полицай в група „Охранителна полиция“ в РУ - Харманли при ОД на МВР - Хасково при изпълнение на службата му лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК, изразяваща се в разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, а именно прободно порезна рана в дясната половина на гърдите, непроникваща в гръдната кухина престъпление по чл.131 ал.2 т.3 вр. чл.130 ал.1 от НК И за това, че

3. На 04.07.2025 г. в град Харманли, област Хасково, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък І по чл. 3, т. 1 от Наредбата, а именно: метамфетамин (N-метил-1 фенилпропан-2-амин) с нетно тегло 0,037 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 63,8 % /тегловни проценти/ на стойност 2,59 лева - престъпление по чл.354а ал. 3 предложение 2 т.1 предложение 1 от НК.

Престъпленията по чл.216 ал.1 от НК по чл.131 ал.2 т.3 вр. чл.130 ал.1 от НК и по чл.354а ал.3 предложение 2 т.1 предложение 1 от НК са извършени при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от НК - обвиняемият е съзнавал, че деянията му са общественоопасни, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.

I I . За извършеното престъпление по чл.216 ал.1 от НК, на основание чл.2 1 6 ал.1 от НК и чл.54 ал.1 от НК на обвиняемия А. Е. А. - ЕГН ********** се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 1 (една) година. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

За извършеното престъпление по чл. 131 ал.2 т.3 вр. чл.130 ал.1 от НК, на основание чл.131 ал.2 т.3 вр. чл.130 ал.1 от НК и чл.54 ал.1 от НК на обвиняемия А. Е. А. - ЕГН ********** се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ 3

СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 1 (една) година. На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

За извършеното престъпление по чл.354а ал.3 предложение 2 т.1 предложение 1 от НК, на основание чл.354а ал.3, предложение 2 т.1 предложение 1 от НК и чл.54 ал.1 от НК и чл.57 ал.2 от НК на обвиняемия А.

Е. А. - ЕГН ********** се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 1 (една) година, както и кумулативно предвиденото наказание “глоба” в размер на 2000 (две хиляди) лева. На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл.23 ал.1 от НК за горните три престъпления, извършени от обвиняемия А. Е. А. се определя едно общо най-тежко наказание, а именно:

„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 1 (една) година, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл.23 ал.3 от НК към така определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и наказанието “Глоба” в размер на 2000 (две хиляди) лева.

I I I . От престъпленията не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.

IV. На основание чл.189 ал.3 от НПК, обвиняемият А. Е. А. – ЕГН ********** следва да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково, направените на досъдебното производство разноски в размер на 434,44 лева.

V. Веществени доказателства – Приобщеният по делото 1 брой оптичен носител CD-R с надпис “Verbatim”, съдържащ образци от снимки да остане на съхранение по делото. Приобщеният по делото 1 брой оптичен носител CD-R с надпис “Verbatim”, съдържащ записи от камери да остане на съхранение по делото.

На основание чл.53 ал.1б. “а” от НК да се отнеме в полза на държавата 1 брой нож на съхранение в РУ – Харманли при ОД на МВР - Хасково, който принадлежи на обвиняемия А. Е. А. и е послужил за извършването на умишлено престъпление по чл.131 ал. 2 т.3 вр. чл.130 ал.1 от НК.

На основание чл.53 ал.1 б. “а” от НК празни опаковки, запечатани по надлежния ред на съхранение по делото да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат по съответния ред като вещи без стойност.