Определение № 13386 от 19.06.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13386 гр. София, 19.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-30 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Евгени Георгиев като разгледа докладваното от Евгени Георгиев Гражданско дело № 20241100112614 по описа за 2024 година

[1] В исковата си молба ищецът не описва правонарушение , за евентуалните вреди от което да би му се дължало обезщетение. Ето защо съдът приема, че ищецът няма правен интерес от предявения иск, а производството по него е недопустимо и подлежи на прекратяване.

[ 2 ] Въпреки недопустимостта на производството, съдът е допуснал правна помощ на ищеца и го е освободил от държавна такса. Това определение не слага край на делото и подлежи на изменение и отмяна от същия съд по реда на чл. 253 от ГПК.

[3] Съдът приема, че прекратяването на производството поради липса на правен интерес е хипотеза, идентична на тази по чл. 24, т. 2 от ЗПП. Затова съдът отхвърля искането за предоставяне на правна помощ. По същата причина съдът отхвърля и искането за освобождаване от държавна такса. Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

[4] ОТМЕНЯ на основание чл. 253 от ГПК определениeто си от 31.07.2025 г. (л. 22), с което е предоставил на ищеца правна помощ и му е назначил адвокат.

1

[5] ОТХВЪРЛЯ искането за освобождаване от държавна такса.

[6] ОТХВЪРЛЯ искането за предоставяне на правна помощ.

[7] ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

[8] Определението може да бъде обжалвано от ищеца пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

[9] Ако ищецът подаде нередовна частна жалба или направи необосновано искане за отвод, съдът може да приеме, че ищецът злоупотребява с процесуални права, да върне частната жалба, да откаже да администрира последващи частни жалби и да внесе делото в архив.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2