Споразумение № 26 от 02.03.2025, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Сливница, 02.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невена Пл. Великова при участието на секретаря Ивана Б. Петрова и прокурора М. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно дело от общ характер № 20251890200089 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд, Териториално отделение – Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор М. Х..

Обвиняемият О. Й. /О.У./ – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр. София, „М-р Г. Векилски“ № 2, се явява лично и със служебния си защитник – адвокат И. С. – САК.

Явява се и преводачът от български език на турски език и обратно Т. О..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият О. Й. /О.У./ не е български гражданин и не владее български език, владее турски език, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на турски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал. 1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Т. О. за преводач от български език на турски език и обратно на обвиняемия О. Й. /О.У./, по н.о.х.дело № 89/2025 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 200.00 /двеста/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Т. А. О. – 72 години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал. 2 НК.

1

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият О. Й. /О.У./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на турски език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Х.: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият О. Й. /О.У./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

О. Й. /О.У./, роден на ********** г. в гр. ***, обл. **, Република **********приносител на паспорт № ***, издаден на 12.11.2021 г. от Република Т. с персонален № **, постоянен адрес: гр. ***, район ***, махала „***“, ул. „***“, турско гражданство, националност турчин, неосъждан, с основно образование, месторабота: шофьор в „Б.“ Република Т..

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия О. Й.

/О.У./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96 - 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл.

297 и чл. 395в НПК.

Обвиняемият О. Й. /О.У./, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от назначения ми служебен ми защитник - адв. И. С.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275, ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

2

Прокурор Х.: Госпожо Председател, със служебния защитник на обвиняемия О. Й. /О.У./– адвокат адв. И. С. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.

Адвокат С.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.

Обвиняемият О. Й. /О.У./ (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между М. Х. – прокурор в ТО-Сливница при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по бързо производство № 41/2025 г. по описа на РУ Сливница, пр. пр. № 461/2025 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО-Сливница, и адв. И. С.

– САК – служебен защитник на обвиняемия О. Й. /О.У./, със съгласието на обвиняемия О. Й. /О.У./, и в присъствието на преводача от и на турски език – Т. О..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор Х.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият О. Й. /О.У./, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия О. Й.

/О.У./досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия О. Й. /О.У./, (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на О. Й. /О.У./, (чрез преводача): Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

3

383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия О. Й. /О.У./, (чрез преводача): Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.