Споразумение № 2 от 03.01.2025, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Харманли, 03.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Г. СЛ. Г. при участието на секретаря ИВ.А АТ. И. и прокурора и П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. СЛ. Г. Административно наказателно дело № 20245630200631 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по чл.375а, ал.1, вр. чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Х. ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГР.

ХАРМАНЛИ– редовно призована, се представлява от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. А. - редовно уведомен, се явява лично.

В съдебната зала се явява адвокат П. К. от Адвокатска колегия гр. Х., която е определена от Адвокатска колегия гр. Х. за адвокат за предоставяне на допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство по отношение на подсъдимия Д. М. А..

ПРОКУРОР П. – Няма пречка да бъде назначена адв. П. К. за служебен защитник на подсъдимия Д. М. А..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. А. – Не възразявам да ми бъде назначена за защитник адв. К..

АДВОКАТ К. – Запозната съм с материалите по делото. Мога да поема защитата.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и съобрази, че подсъдимият Д. М. А. не прави възражения за осъществяването на допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство, в лицето на адвокат П. К. от Адвокатска колегия гр. Х. намира, че на основание чл. 94 ал.3 и чл.382 ал.3 от НПК вр. чл. 21 ал. 2 от ЗПП, същата следва да бъде назначена като служебен защитник на подсъдимия Д. М. А..

Водим от горното, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат П. К. от Адвокатска колегия гр. Х., за служебен защитник на подсъдимия Д. М. А. по допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия Д. М. А. по АНД № 631/2025 г. по описа на РС-Харманли, на основание чл. 94 ал.3 и чл.382 ал.3 от НПК вр. чл. 21 ал. 2 от ЗПП

По хода на делото:

ПРОКУРОР П. - Моля да дадете ход на делото.

АДВОКАТ К. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. А. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. А. – роден на *** г. в град Ст. З., българин, български гражданин, средно образование, неженен, месторабота: общ работник във фирма “Градус”, с адрес за призоваване в страната: град С., община С., област Х., ул. “ С.“ № **, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ К. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. А. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР П. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия , което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в 2 протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ К. - С представителя на държавното обвинение е постигнато споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. А. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.375а, ал.1, и сл. от НПК вр. чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. А. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно и лично подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. споразумението.

М.

А. - Наясно съм с последиците от

Съдът намира, че на основание чл.375а, ал.1, и сл. от НПК вр. чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението?

Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението?

Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, 3 лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл.375а, ал.1 и сл. от НПК, вр. чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР П. – Нямам искания за изменение.

АДВОКАТ К. – Нямам искания за изменение.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. А. - Нямам искания за изменение.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.375а, ал.1 и сл. от НПК, вр. чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП Х. ТО Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено на 20.12.2024 г. в гр. Харманли, на основание чл. 375а, ал. 1, вр. с чл. 381 от НПК за решаване на делото по досъдебно производство № 474/2024 г. по описа на Районно управление – Харманли при ОД на МВР-Х., пр. пр. № 3245/2024 г. по описа на Районна прокуратура - Х., Териториално отделение - Харманли, между О. Б. – младши прокурор при Районна прокуратура - Х., Териториално отделение - Харманли и адвокат В. Х. А. от Адвокатска колегия - гр. Х., служебен защитник на Д. М.

А . , Е Г Н **********, обвиняем по посоченото по-горе досъдебно производство, съгласно което страните са съгласни, че: