Определение № 49 от 15.02.2024, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49 гр. Габрово, 15.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Неделчев

Членове:

Полина Пенкова

Велемира Димитрова като разгледа докладваното от Павел Неделчев Въззивно частно наказателно дело № 20244200600034 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от Н. А. И. от гр. Габрово, чрез адв.

Пламен Киров от САК, против определение № 14 от 19.01.2024 г. по ЧНД № 5/2024 г. по описа на Районен съд – Габрово, с което е оставена без разглеждане подадената жалба против постановление от 21.12.2023 г. на Районен прокуратура – Габрово и е прекратено производството по делото.

В частната жалба се излагат аргументи за незаконосъобразност на атакувания съдебен акт. Претендира се обжалваното определение да бъде отменено и да се постанови ново, с което да се разпореди извършването на процесуалните действия, които е следвало да се извършат във връзка с прекратяването на досъдебното производство както от прокурора, така и от първоинстанционния съд.

Окръжен съд – Габрово, след като обсъди доводите от частната жалба, запозна се с материалите по делото и извърши служебна проверка на атакувания съдебен акт, приема за установено следното:

Частната жалба е допустима. Същата е депозирана в срок и от правен субект, който е легитимиран да атакува постановения съдебен акт.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Производството пред районния съд е образувано по жалба от Н. А. И. от гр.

Габрово, чрез адв. Пламен Киров, против постановление от 21.12.2023 г. на зам. районния прокурор при РП- Габрово, с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 от НПК е прекратено наказателното производство по ДП № 4/2023 г. (вх. № 2257/2022 г. по описа на прокуратурата), образувано за престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК.

За да остави частната жалба без разглеждане и да прекрати съдебното 1 производство съставът на районния съд е приел, че същата е депозирана от физическото лице Н. И., който не е активно легитимиран да атакува акта на прокурора.

Излага се, че в случая била налице процесуалната фигура на „ощетено юридическо лице“ – „Фондация Елпида“, ЕИК 176246870, и макар И. да представлявал ощетеното юридическо лице, в титулната част на самата жалба изрично било упоменато, че той в лично качество (чрез адв. Киров) е неин автора. Липсвала каквато и да е индиция, че в случая жалбоподателят упражнява правото на жалба от името на представляваната от него фондация.

Въззивният съд счита, че изводите на контролираната инстанция за оставяне на частната жалба без разглеждане и прекратяване на съдебното производство са преждевременни, поради което така постановеният съдебен акт е незаконосъобразен.

Наказателното производство по ДП 4/2023 г. по описа на РУ на МВР – Габрово е образувано с постановление на прокурор от 30.12.2022 г. за това, че на неустановена дата през м. август 2020 г., в гр. Габрово, противозаконно са присвоени чужди движими вещи, които са владени - елементи от временен навес, собственост на „Фондация Елпида”, представлявана от Н. А. И. - престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК.

Така очертаният предмет на разследване ясно определя, че в случая вредите, които евентуално са настъпили от изследваната престъпна деятелност, са засегнали патримониума на ощетеното юридическо лице „Фондация Елпида“. Несъмнено е, че разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК определя ощетеното юридическо лице като активно легитимиран правен субект в производството по обжалване на постановлението за прекратяване на наказателното производство. Факт е, че в случая, според титулната й част, частната жалба е подадена от лицето Н. А. И., без да е посочено изрично същият да действа като представляващ фондацията.

Настоящият състав, обаче, констатира противоречие между титулната и съдържателната част на жалбата, което контролираният съд не се е опитал да отстрани.

Независимо, че според адресната й част жалбата се депозира от физическо лице, от изложението в нея се разбира, че оплакванията против постановлението на прокурора се правят заради щетите, нанесени на „Фондация Елпида“, като никъде не се спомена и не се навеждат доводи за търпени вредни последици от лицето Н. А. И., фигуриращо като автор на документа (чрез адв. Киров). Регистърните справки сочат, че директор на „Фондация Елпида“ е физическото лице Н. А. И.. В материалите по делото (л. 116 от ДП) се намира договор за правно обслужване, както и пълномощно от Н. А. И. „лично от свое име и като Директор, от името на Фондация Елпида“, с което упълномощава адв. Пламен Киров за процесуално представителство по ДП. Всички тези обстоятелства са задължавали първоинстанционния съд, преди да пристъпи към оставяне на жалбата против постановлението без разглеждане и прекратяване на съдебното производство, да укаже на лицето, посочено като автор на документа, да уточни дали действа в лично качество или като представляващ ощетеното юридическо 2 лице „Фондация Елпида“, ЕИК 176246870. Едва след това съдът е следвало да извърши дължимата преценка за процесуалната годност и допустимост на частната жалба. След като това не е сторено и не е изчистен въпроса с редовността й, то изводът, че жалбата е депозирана от лице, което няма право на жалба, е преждевременно направен. Поради това определението на районния съд следва да се отмени, като делото се върне за изпълнение на указанията, дадени в съобразителната част на настоящия съдебен акт.

Водим от гореизложеното, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 14 от 19.01.2024 г. по ЧНД № 5/2024 г. по описа на Районен съд – Габрово, с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, подадената жалба от Н. А. И. от гр. Габрово, чрез адв. Пламен Киров от САК, против постановление от 21.12.2023 г. на зам. районния прокурор при РП Габрово, с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 от НПК е прекратено наказателното производство по ДП № 4/2023 г. (вх. № 2257/2022 г. по описа на прокуратурата), образувано за престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК.

ВРЪЩА делото на състава на първоинстанционния съд за изпълнение на указанията, дадени в съобразителната част на настоящия съдебен акт.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3