Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 57 от 12.04.2024, Районен съд - Карлово

Съд
Районен съд - Карлово
Дело
Наказателно дело от общ характер 165/2024
Вид
Споразумение № 57
Подписан
12.04.2024
В сила
12.04.2024
Състав
Анна Петкова Донкова-Кутрова

Цитирани разпоредби

  • чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. К., 12.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова и прокурора С. Ив. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Наказателно дело от общ характер № 20245320200165 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., Т.О. - К., редовно призована, явява се прокурор С. Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ О. Х. Н., уведомен, явява се лично и с адв. В. К. с пълномощно от ДП.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Обвиняемият О. Х. Н. - ***, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от НПК.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

1

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК .

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Съдия, представили сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза, което моля да одобрите.

Адв. К.: Представили сме споразумение, което молим да одобрите.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО, въз основа на което е образувано настоящето производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ О. Х. Н., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл. 382 ал.6 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ: между Районна прокуратура - П., Т.О. - К., представлявана от прокурор С. Б., от една страна и от друга – адв. В. К. от АК-гр.Ш. – защитник на обвиняемия по досъдебно производство №455/2023г. по описа на Р.У. на М.В.Р. гр.К., О. Х. Н., ЕГН ********** от с.С., обл.Ш. се сключи на основание чл.381, ал.1 от НПК настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, като страните се споразумяха за следното:

Обвиняемият О. Х. Н. - ***, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *г. в землището на с. В.Л., обл. П. на път I-6 С.-Б. при км.267+800м. на отбивка за бензиностанция „К.” съзнателно се е ползвал пред лицето Н.Ц.Д. - м. а., с. в Р.У. - К. от неистински Б.о.д. - Свидетелство за управление на моторно превозно средство /Б.о./ с посочен в същия №** с дата на издаване **г. и място на издаване Р.Б. - О.Д.М.В.Р. гр.Ш., издаден на името на О. Х. Н., на който е придаден вид, че е издаден от компетентните власти на Р.Б. - О.Д.М.В.Р. гр.Ш., като предмет на деянието е Б.о.д., когато от него /О. Х. Н./ за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на осн. чл.316 във вр. с чл.308, ал.2 2 във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година се отлага с изпитателен срок за 3 /три/ години, считано от влизане в сила на одобреното споразумение.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.

На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият О. Х. Н., ЕГН ********** се задължава да заплати в полза на държавата по бюджетна сметка на О.Д. на М.В.Р. - П. направените по делото разноски в общ размер на 80,26лв., представляващи разноски за вещо лице изготвило съдебнотехническа експертиза.

Веществените доказателства:

- 1бр. българско СУМПС с №**, издадено на **г. на името на О. Х. Н., да остане в материалите по делото до изтичане срока на съхранение на делото след което да бъде унищожено заедно с него;

- иззетите при съставяне на акта – 2бр. регистрационни табели с №**, намиращи се в Р.У. на М.В.Р. - гр.К., да се изпратят на разпореждане на издалата ги институция П. п. - С..

Обвиняемият О. Х. Н. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ОБВИНЯЕМ:

/О. Н./

ПРОКУРОР:

/С. Б./

ЗАЩИТНИК:

/адв.В. К./

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение, 3 отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. чл. 381 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.

Определението на съда е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.

381 ал.1 вр. с чл. 24 ал.3 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД № 165/2024 г. по описа на КрлРС.

Определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4 от НПК и взетата по отношение на обвиняемия МН, следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на обвиняемия О. Х.

Н., ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред П.ски окръжен съд.