Споразумение № 28 от 29.12.2021, Районен съд - Радомир

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. гр. Р., 29.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – Р., ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и де. декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря В. М. К. и прокурора С. Д. Г. (РП-П.)

Сложи за разглеждане докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Наказателно дело от общ характер № 20211730200223 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

РП-П., ТО-Р., редовно призована, изпраща представител прокурор Г..

Подсъдимият Р. Д. Т., редовно уведомен се явява лично и с адв.Г. Ч., с пълномощно по делото.

Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание чл.274, ал.1 от НПК.

Възражения и отводи не се направиха.

На основание чл.274, ал.2 НПК, Председателя на състава разясни на подсъдимия правата му по чл.55, ал.1, чл.115, ал.3 и ал.4 от НПК.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Ч.: Да се даде ход на делото.

С оглед изявленията на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

Открива съдебното следствие.

Прокурорът: Представили сме постигнато споразумение между Районна прокуратура гр.Р. и адвокат-защитника на подсъдимия по чл.38 2 и сл. от НПК, и моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено. Нямам предложение за промяна в споразумението.

1

Адв.Ч.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение, представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство. Нямам предложения за промяна на клаузи в споразумението.

Подсъдимият: Съгласен съм със споразумението.

Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия Р. Д. Т..

Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Р. Д. Т., роден на 1.. година в гр.О., общ.О., обл.В., българин, с българско гражданство, със средно образование, женен, осъждан, управител на ЕТ „Ц. 08- Р.Т.“, живущ в с.К., общ.К., обл.П., ЕГН:**********.

Подсъдимият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише, като окончателен вариант на представеното споразумение, поради което и на същото основание, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

Днес, 29.12.2021 г., в гр.Р., на основание чл.384 и предходните от НПК, се сключи настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателно производство по НОХД №223/2021 г., по описа на Районен съд - Р., против Р. Д. Т., с ЕГН: **********, роден на 1.. г. в гр. О., общ.О., обл.В., подсъдим за извършено деяние по чл.343б, ал.1 от НК.

І. СТРАНИ

1. Районна прокуратура- П. /ТО-Р./ представлявана от прокурор С.Г., 2. Адвокат Г. Ч. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия и подсъдимият Р. Д. Т., с ЕГН: **********.

Страните постигат съгласие с настоящето споразумение наказателното производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред при следните условия:

ІІ. КОНСТАТИВНА ЧАСТ

Подсъдимият Р. Д. Т., с ЕГН: ********** е роден на 1.. г. в гр.О., общ.О., обл. В., българин, с българско гражданство, със средно образование, женен, управител на ЕТ „Ц. 08Р.Т.“, живущ в село К., общ.К., обл.П., осъждан, 2

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че: на 13.10.2020 г., около 22,40 часа, в село К., общ. К., обл. П., на път III-603, около 14-ти километър /село К. – град Р./, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “В.”, модел „.“, с рег. №РК.., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,36 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „А.”, с фабричен №А., проба №./13.10.2020 година, съгласно НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г.) престъпление по чл.343б, ал.1 от Наказателния кодекс.

Деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл и от същото не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

На основание чл.343б, ал.1, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвидено по-лекото наказание „ГЛОБА“.

На основание чл.343г, ал.1, във вр. с чл.343б, ал.1, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК се присъедини „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО“ да управлява моторно превозно средство за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, считано от влизане в законна сила на определението.

На основание чл.381, ал.5, т.6 във връзка с чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски в общ размер на 280.80 лева, се възлагат на обвиняемия Р. Д. Т., с ЕГН:

**********.

По делото няма приложени веществени доказателства и не са причинени вреди.

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл.381, ал.2 от НПК.

С така постигнатото споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК – да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите нрави.

Съгласието на страните с текстовете на същото се оформи чрез полагане на подписи на всички екземпляра, както следва.

Настоящето споразумение се състави в три еднообразни екземпляра, които се представиха на съда за одобрение.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/С.Г./

ЗАЩИТНИК:

/адв.Г. Ч./

ПОДСЪДИМ:

3

/ Р. Д. Т. /

Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.

Адв.Ч.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото. Същото не противоречи на морала и закона. Подзащитният ми изказва искрено съжаление за случилото се и заявява, че това нещо няма да се повтори.

Подсъдимият Р. Д. Т.: Да се одобри споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384, ал.1, във връзка с чл.382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено.