Протокол № 20480 от 08.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20480 гр. София, 08.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20221110139399 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛ Х. А. А. лично и като законен представител на И. А. и Ф.

А.-редовно уведомен, се явява лично и с адв. а, с пълномощно от днес.

СЪДЪТ сне самоличността на молителя.

ОТВЕТНИК У. А. А.- редовно уведомен, се явява лично и с адв. К., с пълномощно по делово.

В залата се явява преводач А. з м, заклет преводач и в списъка на СГС от 2006г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА преводач А. з м на ответницата У. с. от арабски на български и обратно.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност, която носи по чл. 290, ал. 2 НК за неверен превод.

Преводача обещава да даде точен и верен превод.

АСП ДСП СЛАТИНА -редовно призована, не изпраща представител.

Изготвила социален доклад.

СЪДЪТ констатира, че от ответната страна е депозирано становище от 10.10.2022г. и молба от 05.12.2022г., като преписи от същите не са получени от молителя поради което съдът ги връчва на молителя в днешно съдебно заседание.

1

МОЛИТЕЛ-Моля за срок за даване на писмено становище по становището и молбата и приложените доказателства.

ОТВЕТНИК-Моето възражение за местна неподсъдност е много кратко.

МОЛИТЕЛ-Молбата е неоснователна и всички изложени доводи са неотносими към настоящото производство, тъй като касае защита от домашно насилие над доверителя ми и всички изложени доводи нямат отношение.

Смятам, че делото е допустимо. Молбата е неоснователна. Считам, че е нА.це правен интерес от защита по отношение на доверителя, тъй като е извършено домашно насилие от ответницата. Възражението е неоснователно.

СЪДЪТ по повод възражение за местна неподсъдност счита същото за неоснователно, тъй като молителят е посочил адрес в гр. София, има доказателства, че и децата се намират в гр. София, и според законовата разпоредба местно компетентен е съдът по постоянен и настоящ адрес на молителя, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за прекратяване на настоящото производство по повод липса на местна подсъдност.

ОТВЕТНИК-Дори в социалния доклад е потвърдено, че децата не са установени от социалните служители, че вместо молителя се е явил негов пълномощник, и че от негово име е заявил, че няма да посочи адрес на който се намират децата по предлог, че се страхуват. От това по категорично доказателство, че децата са в пълна неизвестност аз не мога да си представя.

И няма да бъде казано къде се намира.

МОЛИТЕЛ-Възразявам. Децата са си на адреса.

МОЛИТЕЛЯТ лично-Разбирам българския. Нямам нужда от преводач. От социалната служба дойдоха на този адрес в ж.к. Изгрев и се видяха с мен. Не се сещам къде бяха децата. На детска са били. Децата са на този адрес.

МОЛИТЕЛ-Няма пречка да се даде ход на делото. Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ лично-Не ми е връчена издадената заповед за защита.

АДВ. К.-Аз съм я получила като неин пълномощник и съм запознала доверителката ми, но превод на арабски не съм й представяла. И смятам, че това ще бъде основание за да не се дава ход на делото днес. Не сме превеждА. на арабски заповедта и съдебните книжа на ответницата. Запознала съм я.

2

МОЛИТЕЛ-Може би трябва да се запознае на арабски с пълния текст.

ОТВЕТНИКЪТ лично-От шест месеца не съм виждала децата.

МОЛИТЕЛ-Моля за срок за становище за становището и за молбата.

СЪДЪТ дава 10 срок, считано от днес за представяне на становище от молителя.

СЪДЪТ с оглед заявеното от ответната страна, съдът намира че следва да даде възможност на ответника да се запознае с издадената заповед за защита, както и със съдебните книжа сред кориците на делото на арабски език и намира същото за пречка за даване ход на делото днес, предвид което ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Отлага делото за 19.12.2022г.

МОЛИТЕЛ-Не мога на тая дата.

ОТВЕТНИК-Моля за по-близка дата.

СЪДЪТ ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 31.01.2023г. от 15.00 ч. , за която дата и час страните уведомени от днес.

Да се изиска социален доклад от АСП ДСП Слатина, в който да бъде дадено становище по отношение на двете деца и молителя.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.22 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3