Определение № 32479 от 30.11.2022, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 8693/2022
Вид: Определение № 32479
Подписан: 30.11.2022
В сила: 30.11.2022
Състав: ИВЕТА ВЕНЦИСЛАВОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
чл. 7, пар. 1, б. "б" · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32479 гр. София, 30.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20221110108693 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от Л. К. С. против „.................. АД чрез търговско представителство на чуждестранно лице „.................. АД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищцата сумата 782,33 лева, представляваща обезщетение по чл. 7, пар. 1, б. "б" от Регламент (ЕО) 261/2004 за закъснение на полети LH1427 и LH0818 (София-Франкфурт-Гьотеборг) от 20.12.2018 г., ведно със законна лихва от 17.09.2021 г. до изплащане на вземането, за която сума по ч. гр. дело № 54279/2021 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 51-ви състав е издадена Заповед № 13760/01.10.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

С молба от 03.06.2022 г. ищцата Л. К. С., чрез процесуалния си представител – адв. С. Б., е заявила, че оттегля исковата претенция, предявена срещу „.................. АД чрез търговско представителство на чуждестранно лице „.................. АД, предмет на настоящото производство. С оглед на тази молба с определение от 07.06.2022 г. съдът е приел, че е десезиран от разглеждането на предявения иск по реда на чл. 232 ГПК, поради което е прекратил производството по делото.

Съдът намира, че така постановеното определение следва да бъде допълнено и като последица от прекратяване на производството да бъде обезсилена Заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. дело № 54279/2021 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 51-ви състав.

Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, е именно съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване, като обезсилването следва да се постанови едновременно с определението за прекратяване на производството по иска. Това разрешение следва от задължителните за съда разяснения, дадени в т. 13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г.

ОСГТК на ВКС.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение № 14394 от 07.06.2022 г., постановено по гр. дело № 8693/2022 г. по описа на СРС, ГО, 51-ви състав, с което е прекратено производството по делото като ОБЕЗСИЛВА Заповед № 13760/01.10.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. дело № 54279/2021 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 51-ви състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________