Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260219 от 19.05.2021, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Гражданско дело 1806/2020
Вид
Решение № 260219
Подписан
19.05.2021
В сила
11.06.2021
Състав
ЛЮДМИЛА ВАСИЛЕВА ПАНАЙОТОВА СТОЙНЕВА

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

19.05.202119

Дупница

Номер Година Град

В ИМЕТО НА НАРОДА

І

Районен съд – Дупница състав

2021

13.04. на Година

Л.ПАНАЙОТОВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

И.Георгиева

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

ГР.

1806

2020 дело № по описа за година.

К.С. *** е предявила иск по чл.32 ал.2 от ЗС срещу Т.Я.Я..Твърди ,че не могат да постигнат съгласие по ползване на съсобствено дворно място,представляващо ПИ С № *** по КК на гр.Дупница.Претендира реално разпределение на ползването на общите части на възникналата съсобственост.

Ответниците не оспорват иска по основание.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства,прие за установено следното :

По делото е приложен нот.акт за собстевност, у-е за наследници,у-е за търпимост,скица на имота ,у-е за данъчна оценка,заключение на вещо лице.

Горното се установи по несъмнен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

С оглед на установеното,съдът счита иска за допустим и основателен по съображения :

За да се уважи иск по чл.32 ЗС ,ищецът доказа наличието на няколко кумулативни предпоставки :СЪСОБСТВЕНОСТ върху процесния имот,не възможност да се формира мнозинство по решаване на въпроси от управлението на имота.Страните не спорят ,че са съсобственици по силата на дериватвино правно основание, в резултат на сделка и наследство.Страните притежават различни ид.ч. от имота.Страните не могат доброволно да се споразумеят за ползването на свободната площ от имота,което налага съдебна намеса.Според експертизата,неоспорена от страните има три варианти за ползване.Вариант трети е най-удачен според съда,доколкото отчита ,че има обща пътека за ползване около жилищната сграда .Ищцата ще ползва 160 кв.м.ответника 108кв.м.52 кв.м.са за общо ползване Съдът ще приподпише скици-проект на л.44. Разноски както са направени от страните.

Водим от горното ,СЪДЪТ

Р Е

Ш И :

РАЗПРЕДЕЛЯ между К.С.С. ЕГН **********г*** и И.А.М. ЕГН ********** *** на Дворно място ,представляващо ПИ С №*** по КК на гр.Дупница по изготвения в съдебно -техническата експертиза и вариант ТРЕТИ за разпределение на вещото лице инж.Й.А. и скица към същото , а именно : Калнки С.С. ще ползва оцветеното с червено площ от 160 кв.м.,ведно с оцветените в жълто 52 кв.м.съвместно ползване И.А.М. ще ползва оцветено с синьо 108 к7в.м.и 52кв.м. съвместно ползване,по приложената скица на л.44,подписана от съда и неразделна част от настоящето решение.

Разноски както са направени от страните.

Решението подлежи на обжалване в 2 седмичен срок пред КОС от получаване на съобщението ,че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :