Решение № 440 от 16.12.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 440 гр. Стара Загора, 16.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър М. Христов като разгледа докладваното от Димитър М. Христов Търговско дело № 20245500900609 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Постъпила е жалба от Р.Й.Н., ЕГН ****, действащ в качеството си на Председател на Съвета на директорите на "И.Ф.Д." АД, ЕИК **** и акционер, чрез адв. Е. В. М. срещу отказ № 20241113190543/15.11.2024 на Агенцията по вписванията — Търговски регистър и РЮЛНЦ, с който е отказано обявяване по партидата на "И.Ф.Д." АД, ЕИК **** на покана за свикване на общо събрание на акционерното дружество.

Жалбоподателят счита, че постановеният отказ е неправилен, като излага подробни съображения в жалбата си. Моли съда да постанови решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и бъдат дадени задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване.

На основание чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, Агенция по вписванията подала писмен отговор, в който излага твърдения, че жалбата е неоснователна, а постановеният отказ е законосъобразен. Претендира разноски.

Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания, намира за установено следното:

Със заявление вх. № 20241113190543 от 15.11.2024 г., е постъпило искане за обявяване на покана за свикване на общо събрание на "И.Ф.Д." АД, ЕИК ****.

Мотивите на длъжностното лице за постановяване на обжалвания отказ 1 са, че липсва надлежно упълномощаване на подалия заявлението адвокат от лице по чл. 15, ал. 1, т. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 235, ал. 3 от ТЗ, приложената към заявлението декларация за истинността на заявените обстоятелства или приемането на представените за обявяване актове не е подписана от легитимирано да подаде заявление лице съгласно чл. 15, ал. 1, т. 1 и 2 или ал. 3 ЗТРРЮЛНЦ и не е налице валидно взето решение за свикване на общото събрание на акционерите от съвета на директорите, което да е обективирано в протокол, изготвен съобразно изискванията на чл. 239 от ТЗ.

Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Обхватът на проверката, която длъжностното лице по вписванията следва да извърши по постъпило заявление за вписване, е очертан с разпоредбата на чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ - дали то изхожда от оправомощено лице и е изготвено при спазване на предвидените в закона форма и ред, дали заявените за вписване обстоятелства подлежат на вписване, а също така и за това дали от представените от заявителя документи се доказва, че заявените за вписване обстоятелства съществуват, както и че съответстват на закона, т. е. че не противоречат на императивни законови норми.

В чл. 15, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ е посочено, че вписване, заличаване и обявяване могат да се заявят от търговеца, от прокуриста, от друго лице в предвидените по закон случаи, както и от адвокат с изрично пълномощно. В конкретния случай заявлението № 20241113190543 от 15.11.2024 г е подадено по електронен път от адв. М., упълномощена с пълномощно от Р.Й.Н. – член на СД и представляващ дружеството. Видно от вписванията в ТР, по партидата на "И.Ф.Д." АД са вписани двама представляващи, действащи само заедно. При това положение, при вписано в ТРРЮЛНЦ съвместно представителство на повече от един представител на търговското дружество е недопустимо то да бъде представлявано от адвокат, който е упълномощен да представлява търговеца само от единия от представляващите дружеството. В случая се установява, че заявлението, по което е образувано настоящото производство, не е подадено от лице, което е легитимирано съгласно чл. 15, ал.

1 ЗТРРЮЛНЦ да заяви искане за обявяване на покана за свикване на общо събрание на акционерното дружество.

2

Съгласно разпоредбата на чл. 223, ал. 5 ТЗ, времето от обявяването на поканата в Търговския регистър до откриването на общото събрание не може да бъде по-малко от 30 дни. Преценката за наличието на условията за вписване или обявяване се извършва към момента на постановяване на акта за вписване/обявяване, а не към момента на подаване на заявлението за вписване. В такъв случай обявяването на покана извън срока по чл. 223, ал. 5 ТЗ е лишено от смисъл, тъй като означава да се свика едно изначално незаконосъобразно ОС, което не отговаря на целта и смисъла на закона. В случая към настоящия момент е обективно невъзможно да се спази срока по чл. 223, ал. 5 ТЗ, доколкото посочената в поканата дата на свикване на ОС е 19.12.2024 г. и периодът от датата на постановяване на настоящото решение до тази дата е по- малък от 30 дни, а евентуалното обявяване в този момент на поканата няма ретроактивно действие – поканата не се счита за обявена към момента, в който е подадено заявлението, а се счита за обявена от момента на обявяването й в ТР. В настоящото съдебно производство, обаче съдът преценява дали към настоящия момент е възможно да се обяви поканата, така че да се спази срока по чл. 223, ал. 5 ТЗ, което безспорно не е възможно.

Предвид гореизложеното съдът намира, че отказ

№

20241113190543/15.11.2024г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ следва да бъде потвърден.

В отговора на АВ, депозиран по настоящото дело, е направено искане за присъждане в полза на агенцията на юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. за осъществено процесуално представителство. Това искане е неоснователно, тъй като процесното производство е охранително и за него се прилага разпоредбата на чл.541 от ГПК, според която разноските са за сметка на единствената страна в производството, т. е. за молителя, а Агенция по вписванията няма качеството на страна в това производство.

Водим от горното и на основание чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20241113190543/15.11.2024 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от съобщаването му пред Апелативен съд – гр. Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 3

4