Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 265 от 02.05.2023, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Гражданско дело 1592/2022
Вид
Решение № 265
Подписан
02.05.2023
В сила
26.05.2023
Състав
СИЛВИНА ДАЧКОВА ЙОВЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 265 гр. Разград, 30.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело № 20223330101592 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове по чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 430 от ТЗ с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Делото е образувано е по искова молба, депозирана от От „Кей Би Си Банк България" EAД (преди „Райфайзенбанк (Б- я)" ЕАД), със седалище и адрес на управление град София 1407, район Лозенец, ***************, Експо 2000, вписано в Търговския регистър при Агенция по вписвания под ЕИК *************** (предишна регистрация в Регистъра за търговски дружества при СТС по ф.дело №141 95/1 994г., №18414, том 230, стр.38, БУЛСТАТ ***************), представлявано от А.В.А. - Изпълнителен директор, и М.Т.П. - Прокурист и началник отдел „Правен", действащи чрез пълномощника си П.Б.П., съдебен адрес: гр. Русе, *************** на „Кей Би Си Банк България" ЕАД, срещу Л. Н. А., ЕГН: *************** от с.

Дянково, общ. Разград, ***************.

Ищецът моли съдът да си произнесе с решение, с което да установи спрямо ответницата съществуването и изискуемостта на вземанията на ищеца, произтичащи от Рамков договор № 19091 12615280320 за издаване и ползване на безконтактна кредитна карта RaiCard Fix/Visa Classic/MasterCard Gold/ Billa Visa Classic от 02.10.2019 г., за които са издадени заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК № 1243/05.10.2021 г. на PC Разград и Изпълнителен лист № 945 от 05.10.2021 г. по ч. гр. д. № 2076/2021 г. по описа на Разградски районен съд, а именно: усвоена и непогасена главница в размер на 377,67 лева (триста седемдесет и седем лева и шестдесет и седем стотинки) към 01.10.2021 г.; разноски по уведомление за предсрочна изискуемост чрез ЧСИ Г.С. с peг. № 912 в размер на 60,00 лева (шестдесет лева); законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението по чл. 417 ГПК в Районен съд - Разград на 04.10.2021 г. до окончателното и изплащане. При условията на евентуалност, в случай че главните 1 установителни искове по чл. 422, във връзка с чл. 415 от ГПК бъдат отхвърлени частично като неоснователни досежно предсрочно изискуемите по Договора за кредитна карта суми, се моли съдът са осъди ответницата да заплати на ищеца следните суми: усвоена и непогасена главница в размер на 377,67 лева (триста седемдесет и седем лева и шестдесет и седем стотинки) към 31.08.2022 г.; разноски по уведомление за предсрочна изискуемост чрез ЧСИ Г.С. с per. № 91 2 в размер на 60,00 лева (шестдесет лева); законна лихва за забава върху главницата, считано от датата на предявяване на настоящата искова молба до окончателното и изплащане. Моли ИМ да се приеме като покана за изпълнение към ответницата да заплати главницата и лихвите по кредита, от който момент длъжникът изпада в забава, т.е. с характер на уведомление за настъпване на предсрочната изискуемост на вземанията ни за главницата. Моли се съдът да осъди ответницата да заплати всички, направени разноски по настоящото производство, както и сторените по заповедното.

Като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

На 02.10.2019 г. ищцовото дружество сключило с ответницата като кредитополучател Рамков договор № 1909112615280320 за издаване и ползване на безконтактна кредитна карта RaiCard Fix/Visa Classic/MasterCard Gold/ Billa Visa Classic, c който и бил отпуснат кредитен лимит в размер на 500,00 лева (петстотин лева). Като краен срок за погасяване бил уговорен 3годишен срок, считано от датата на подписване му.

Според заключението по назначената експертиза картата е предоставена на ответницата на 02.10.2019 г. като е оформен документ за получаването. В периода от 04.10.2019 г. до 09.10.2019 г. от АТМ са изтеглени 476,86 лв.

Удържани са такси общо в размер на 17,90 лева. На 11.02.2020 г. от друга сметка на ответницата е постъпила сумата от 100,40 лева, с която е направено погасяване на лихви в размер на 27,06 лева + 1,18 лева, главница в размер на 22,26 лева и такси в размер на 49,90 лева. На 26.03.2020 г. е постъпила сумата от 86,93 лева, с която е погасена главница в същия размер. Следват неизпълнени падежни вноски, считано от 16.07.2020 г. до 16.07.2021 г. На 12.08.2021 г. на ответницата е връчено уведомление за предсрочна изискуемост. Към датата на изготвяне на заключението дължимите суми са следните: 377,67 лева за главница, а законната лихва за периода от 04.10.2021 г. до 30.08.2022 г. е 32,94 лв. Сочат се като осчетоводени 60,00 лева като разходи, изплатени на ЧСИ.

В полза на ищеца била издадена заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и Изпълнителен лист № 945 от 05.10.2021 г. по ч. гр. д. № 2076/2021 г. по описа на Районен съд – Разград за дължимите суми по горепосочения договор. Тъй като ответницата не е намерена за връчване на заповедта, на ищеца било указано да предяви иск за вземането си.

От правна страна:

Предявените установителни искове са допустими, тъй като за тези вземания има издадена заповед за незабавно изпълнение, която е връчена на поръчителя – ответник при условията на чл. 47 от ГПК и в срока по чл. 415 от ГПК е предявен установителен иск за вземането.

По отношение на задължението за заплащане на сумата 377,67 за главница по договора за кредит, съдът намира, че договорът за кредит, въз 2 основа който се претендират вземанията, е сключен между страните в изискуемата от чл. 430, ал. 3 от Търговския закон писмена форма и съдържа реквизитите, предвидени в Закона за потребителския кредит. Непосредствено след сключването на договора ищецът е изпълнил своето задължение да отпусне паричната сума, както и задължението да предостави на ответницата банкова карта и ПИН, за да се разпорежда с тази сума. Използвайки тази карта и ПИН ответницата е теглила парични суми, в резултат на което по силата на договора за нея като кредитополучател е възникнало задължението да върне тази парична сума в уговорените в договора срокове, ведно с лихвата по кредита, уговорена с банката. Предвид вида на предоставения кредит ответникът е следвало да връща усвоените суми, заплащайки месечни погасителни вноски. След неизпълнение, продължило повече от година банката е упражнила уговореното потестативно право да обяви кредита за предсрочно изискуем с уведомление, връчено лично на ответницата по реда на чл. 47 от ГПК чрез ЧСИ, за което са осчетоводени разходи в размер на 60,00 лева (според приложеното писмо от ЧСИ са извършени такси в този размер – л. 31). След обявяването на предсрочната изискуемост ответницата не заплатила дължимата по договора за кредит главница.

В този смисъл е основателен и искът за заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявление за издаване на заповед на 04.10.2021 г. до окончателното плащане.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответницата дължи заплащане на направените от ищеца разноски, които са в размер общо на 600,00 лв.

Претендира се юрисконсултско възнаграждение, като с оглед материалния интерес съдът определя същото в размер на 150,00 лева. Общо ответницата дължи заплащане на 750,00 лева, от които за разноски направени в заповедното общо 75,00 лева, а останалите са направени по исковото.

По гореизложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 430 от ТЗ с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД по отношение на Л. Н. А. с ЕГН ********** от с. Дянково, общ.

Разград, ***************, че същата дължи на "Кей Би Си Банк България" ЕАД с ЕИК ***************, със седалище гр. София, район Лозенец, ***************, Експо 2000, представлявано от изпълнителния директор А.В.А. и прокуриста М.Т.П., действащи чрез пълномощника си П.Б.П., съдебен адрес: гр. Русе, *************** на „Кей Би Си Банк България" ЕАД, по Рамков договор № 1909112615280320 за издаване и ползване на безконтактна кредитна карта RaiCard Fix/Visa Classic/MasterCard Gold/ Billa Visa

Classic о т 02.10.2019 г., сключен между "РАЙФАЙЗЕНБАНК (БЪЛГАРИЯ)" ЕАД с ЕИК *************** и Л. Н. А. с ЕГН **********, следните суми, за които са издадени Заповед за незабавно изпълнение по чл.

417 от ГПК № 1243/05.10.2021 г. на Pайонен съд – Разград и Изпълнителен лист № 945 от 05.10.2021 г. по Частно гражданско дело № 2076/2021 г. по описа на Районен съд – Разград: 377,67 лева (триста седемдесет и седем лева и 67 стотинки), представляващи дължима главница ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху тази сума, считано от 04.10.2021 г. до окончателното изплащане на главницата; разноски по уведомление за 3 предсрочна изискуемост чрез ЧСИ в размер на 60,00 лева (шестдесет лева).

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Л. Н. А. с ЕГН ********** от с. Дянково, общ. Разград, ***************, ДА ЗАПЛАТИ на "Кей Би Си Банк България" ЕАД с ЕИК ***************, със седалище гр. София, район Лозенец, ***************, Експо 2000, представлявано от изпълнителния директор А.В.А. и прокуриста М.Т.П., действащи чрез пълномощника си П.Б.П., съдебен адрес: гр. Русе, *************** на „Кей Би Си Банк България" ЕАД: сумата от 525,00 лв. (петстотин двадесет и пет лева), представляващи направени разноски и 150,00 лв. (сто и петдесет лева) за юрисконсултско възнаграждение по настоящото производство; сумата от 75,00 лв. (седемдесет и пет лева) за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение по Частно гражданско дело № 2076/2021 г. по описа на Районен съд – Разград.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на страните пред Окръжен съд - Разград.

След влизане в сила на решението да бъде докладвано на съдиятадокладчик по Частно гражданско дело № 2076/2021 г. по описа на Районен съд – Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 4