Определение № 1696 от 07.07.2023, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1269/2023
- Вид
- Определение № 1696
- Подписан
- 07.07.2023
- В сила
- 07.07.2023
- Състав
- Иван Иванов , Николай Метанов, Валентин Димитров Бойкинов
Цитирани разпоредби
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1696 гр. София, 28.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Иван Иванов
Членове:
Николай Метанов
Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Николай Метанов Въззивно частно гражданско дело № 20231000501269 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.274, ал.1 ГПК.
Образувано по частна жалба вх.№23902 от 14.03.2023г. по описа на Софийски градски съд на адв. Г. Х., САК, като процесуален представител на С. Д. Х.,
ЕГН **********, срещу определение №1304/22.02.2023г., постановено по въззивно частно гражданско дело № 20221100502281 по описа за 2022 година на Софийски градски съд, ЧЖ-I-Б, в частта му за разноските.
Жалбоподателят твърди, че атакуваното определение е неправилно и незаконосъобразно, в обжалваната му част, като иска да бъде отменено в частта му за присъждане на разноски.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ЕАД, ЕИК 200644029, е представило отговор на частната жалба, в който поддържа становището неоснователност на същата, по изложени съображения. за
Софийският апелативен съд, след като се запозна с делото прие за установено следното от фактическа и правна страна:
С протоколно определение от съдебно заседание на 22.02.2023г., производството по въззивно частно гражданско дело № 20221100502281 по описа за 2022 година на Софийски градски съд, ЧЖ-I-Б, е прекратено, като С. Д. Х. е осъдена да заплати на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ЕАД, ЕИК 200644029, сторените разноски в размер на 350 лв.
Съдът е компетентен да квалифицира исканията на страните, като определящо е не наименованието, а съдържанието на отправянето до съда искане.
1
В случая, видно от съдържанието на частната жалба, същата съставлява молба по чл.248, ал.1 ГПК, поради което компетентен да се произнеса по искането е съдът, постановил определението, чието изменение се желае / в този смисъл Определение № 1 от 3.01.2014г. на ВКС по ч.гр.д.№ 7792/2013 г., IV г. о., ГК/.
Предвид изложеното, производството по настоящото дело се явява предсрочно образувано и следва да бъде прекратено, а делото върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по молбата по чл.248, ал.1 ГПК.
Воден от изложените съображения, Софийският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА въззивно частно гражданско дело №1269 по описа за 2023 година на Софийски апелативен съд.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд, ЧЖ-I-Б, за произнасяне по молбата по чл.248, ал.1 ГПК, съдържаща се в частна жалба вх. № 23902 от 14.03.2023г. по описа на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2