Определение № 34223 от 28.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34223 гр. София, 28.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно гражданско дело № 20231110105817 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс.

На 09.02.2023год.. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с която е разпоредено длъжниците А. Г. С. ,Ц. Е. Ц. ,К. Ц. Ц. и И. И. Ц. да заплатят претендираните вземания ,ведно с разноски и мораторни лихви.

С възражение по реда на чл.414а от ГПК ,подадено в срок длъжникът Ц. Е. Ц. е представил доказателства за заплащане на сумата от 783,92лв. ,с която твърди да е погасил процесните задължения.

С разпореждане от 02.05.2023год. съдът е указал на заявителя ,че в тридневен срок следва да заяви становище по възражението на длъжника и представените доказателства за плащане.

В срок е постъпило Становище ,вх.№125364/05.05.2023год. от „Топлофикация София“ЕАД с което е признал погасяването на задълженията за главници ,мораторни лихви ,включително и лихва за периода от подаване на заявлението до датата на плащането ,както и част от деловодните разноски като е посочено ,че е останало непогасено задължение за юрисконсултско възнаграждение в размер на 9,27лв. ,за което е поискано издаване на изпълнителен лист.

Следва да се приеме , че след като длъжника е погасил цялото задължение , чрез плащане,което е извършено след като е депозирано в съда заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК то за кредитора не е налице правен интерес да предявява установителен иск за това вземане.Същевременно той е направил разноски в заповедното производство ,за образуването на което е станал причина длъжника с поведението си,поради което следва и да ги понесе.Няма доказателства да ги е платил.

Поради горното съдът намира, че следва да издаде изпълнителен лист за разноските по делото ,в размерна 9,27лв. за юрисконсултско възнаграждение ,тъй като в тази й част заповедта за изпълнение не е оспорена и е влязла в законна сила,на сила на основание чл.416 от ГПК ,а поради изчерпване на предмета на делото ,следва да прекрати производството.

С оглед на изложеното,както и чл.406 ,ал.1 вр. чл.416 от ГПК ,съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за сумата 9,27 лв. разноски в производството , в полза на заявителят „Топлофикация София“ЕАД против длъжника Ц. Е. Ц..

Издаването на изпълнителен лист ДА СЕ ОТБЛЕЖИ върху заповед за изпълнение на парично задължение.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр.д.№ 5817/2023год. по описа на СРС,65 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена, чрез СРС до СГС в двуседмичен срок, който срок за заявителя, започва да тече от датата, на която му е връчен препис от настоящето разпореждане, а за длъжникът – от датата на получаване на покана за доброволно изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2