Протокол № 876 от 04.03.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 876 гр. София, 02.03.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вера Чочкова

Членове:

Тони Гетов

Ирина Стоева при участието на секретаря Цветанка Б. Делова и прокурора Г. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело № 20221100200698 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО В ЧУЖДА ДЪРЖАВА ЛИЦЕ С. А. М. се явява лично конвоирана от Сл. арест на бул. „*******.

За нея се явява упълномощените й защитници адвокатите Н. К. и Б. М. с пълномощни по делото.

ЗАЩИТАТА /поотделно/: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурорът и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/ : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО В ЧУЖДА ДЪРЖАВА

ЛИЦЕ:

С. А. М.: Род. на ******* в гр. София, българка, българска гражданка, с постоянен адрес гр. З., ул. *******, с основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Делото се докладва с прочитане на предложението на ВКП за приложение на чл. 457, ал.2 и ал.5 от НПК и приспособяване на издадена присъда в чужда държава по реда на НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча нови доказателства.

ЗАЩИТАТА /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, предвид становището на страните, че нямат доказателствени искания и като намери делото за изяснено от фактическа и правна страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства, приложени по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите предложението на СГП по отношение на българската гражданка С. А. М. към изискванията на българското законодателство на чуждо съдебно Решение № 488/2019г., № 4174/2016г., № 3729/2016г., издадена на 07.02.2019г. от Първоистанционния Съд във Флоренция, Република Италия, влязло в сила на 02.03.2019г., с което М. е осъдена на наказание в размер на 1 година и 6 месеца ЛОС, с остатък за доизтърпяване от това наказание на 1 година, 5 месеца и 26 дни.

Видно от издадената ЕЗА е във връзка за две престъпления, които са извършени на 20.03.2016., във Флоренция. Посочена е правната квалификация по Италианския закон. Съответно същите имат аналог в Българското законодателство. Това са престъпления по чл. 195, ал.1, т.4, пр.3 от НК и по чл. 249, ал.1 от Българския Наказателен Кодекс. За тези престъпления не е изтекъл срока на изпълнителната давност от 5 години, считано от влизане на Решението в сила от 02.03.2019г.

Това наказание предлагам да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим и да приспаднете задържането на лицето, във връзка с издадената ЕЗА и да приспаднете фактически тези 4 дни от горепосочената присъда и срокът на предварително задържане на лицето от 24.12.2021г. до настоящият момент.

В този смисъл моля да бъде и вашето определение за приспособяване.

2

Адв. М.: Трите въпроса, по които сме тук са ясни. В Българското законодателство има точен аналог за двете престъпления, за които г-жа М. е осъдена в Италия, това е квалифицирана кражба по специален начин по чл.195,1 ал.1, т.4, пр.последно и ползване на данни от чуждо платежно средство, което по Българското законодателство точния му аналог е чл. 249 от НК. Така че моля да приемете, че това е правилната правна квалификация.

По отношение на режима той е еднозначен и уреден чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС. Във всички останали случаи е „общ“ режим. Не попада в т.1 и т.2.

По отношение на времето, през което трябва да се приспадне, още в Италия са приспаднати 4 дни, така или иначе наказанието ЛОС е за срок от 1/една/ година и 6/шест/ месеца и трябва да ги приспаднете тези 4/четири/ дни, в които тя е била задържана в Италия. Прокурорът казва от 24.12.2021г. до днешния ден това са точно 2/два/ месеца и 7/седем/ дни. Моля да приспаднете и приемете и времето което до влизане на вашия съдебен акт в сила, може би още 15/петнадесет/ дни и да постановите да бъдат приспаднати от така определеното наказание.

Адв. К.: Подкрепям и моля да уважите предложението направено от държавното обвинение и казаното от колегата.

СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО В

ЧУЖДА ДЪРЖАВА ЛИЦЕ:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам това което казаха адвокатите ми и искам да търпя наказанието си в България.

Съдът се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, след като обсъди събраните по делото доказателства и становищата на страните, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл.44, ал.11

ЗЕЕЗА, във вр. чл.457 от

НПК, инициирано е по предложение на ВКП, с която се иска приспособяване на наложената присъда на С. А. М. -български гражданин, с ЕГН **********, със съдебно Решение № 4174/2016 - RGN.R. №3729/2016, постановено на 07.02.2019г., влязло в сила на 02.03.2019г. на Първоинстанционен съд – Флоренция, Република Италия.

3

С посоченият съдебен акт на Република Италия на българската гражданка М. е наложено наказание за две извършени престъпления, и глоба в размер на 700 / седемстотин / евро за извършено престъпление по чл.110 НК, чл. 81 ал.2 НК и чл. 55 ал.9 от Законодателно постановление № 23/2007 на Република Италия, като „на 20 март 2016г. в съучастие с други лица, с цел извличане на печалба, незаконно са задържали кредитна карта на името на В.А.Л. и са я използвали на банкомат на банка „Каса ди риспармио“ в гр.

Флоренция, на бул. „Фратели Росели“, изтегляйки 70 евро“ , както и по чл.

110 НК , чл.81 ал.2 НК, чл.624 НК и чл.625 ал.4 НК на Република Италия, като “на 20 март 2016г. с цел печалба са присвоили портфейла на В.А., като са го измъкнали от чантата й, докато лицето се е намирало в автобус №6, като са си послужили с измама и ловкост“.

Съдът намира, че посочените две престъпления, според Италианското законодателство, така както са описани, имат своя аналог в Българското законодателство. Първото такова е по чл.249, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, а на второто аналог е чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК.

И за двете престъпления се предвижда наказание ЛОС, което не е помалко от това което е наложено на българската гражданка С.М.. Не е изтекла давността относно изпълнението на тези наказания както по законодателството на Република Италия, така и по законодателството на Република България.

Съдът намира, че така наложеното наказание 1/една/ година и 6/месеца/ следва да бъде изтърпяно на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС при първоначален „общ“ режим, доколкото няма основание да се прилага някои от другите режими, посочени в ЗИНЗС

Следва на основание чл.249, ал.1, вр. чл.457, ал.6 от НПК наложеното наказание „глоба“, което е в размер на 700 евро, да бъде редуцирано, съобразно разпоредбата на чл. 249, ал.1 в двойния размер от отнетата сума, а това е 140 евро с левова равностойност 278,00лв.

На основание чл. 59, ал.1 следва да се приспадне времето, през което С.М. е била задържана в Република Италия, считано от 20.03. до 23.03.2016г., както и времето през което е задържана на територията на Република България, считано от 24.12.2021г. до влизане в сила на настоящия съдебен акт.

Водим от горното

4

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за изпълнение в Република България на основание чл.457 ал.3 от НПК ПРИСЪДА № 4174/2016 - RGN.R. №3729/2016, постановено на 07.02.2019г., влязло в сила на 02.03.2019г. на Първоинстанционен съд – Флоренция, Република Италия, с която българската гражданка С. А. М. с ЕГН ********** е осъдена на наказание 1 / една / години и 6 / шест / месеца „лишаване от свобода” и глоба в размер на 700 / седемстотин / евро за извършено престъпление по чл.110 НК, чл. 81 ал.2 НК и чл. 55 ал.9 от Законодателно постановление № 23/2007 на Република Италия, както и по чл.