Акт от 30.07.2020, Районен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е № 168

В ИМЕТО НА НАРОДА гр.Видин 30.07.2020г.

Видински районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на тридесети юни две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

Вероника Станкова при секретаря В. У. и в присъствието на прокурора

................................ като разгледа докладваното от съдия Станкова АНД № 631 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Й.А.М.,*** против

Наказателно постановление № 20-0953-000348/13.03.2020г. на НАЧАЛНИК сектор ПП към ОДМВР-ВИДИН, с което на жалбоподателя , на основание чл.183,ал4,т.7,пр.1-во от

ЗдВП му е наложена „ГЛОБА“ в размер на 50 лева .

Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление № 20-0953-000348/13.03.2020г. на НАЧАЛНИК група към сектор ПП към ОДМВР-ВИДИН.

Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично, представлява се от редовно упълномощен процесуален представител.

За административно-наказващия орган – редовно призовани –явява се редовно упълномощен процесуален представител.

Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява основателна.

На 27.02.2020г.–И.Й. –НАЧАЛНИК ГРУПА към ОДМВР-ВИДИН е съставил АУАН№69165 на жалбоподателя, за това че на същата дата в15,05ч. в гр.Видин, по ул.ЦАР ИВАН АСЕН ВТОРИ посока към кръстовището с ул.Незабравка управлява лек автомобил –чужда собственост с неправилно поставен обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила.

На 13.03.2020г. при същата фактическа обстановка НАЧАЛНИК група към сектор ПП към ОДМВР-ВИДИН е съставил Наказателно постановление №

20-0953-000348/13.03.2020г. на НАЧАЛНИК, с което на жалбоподателя , на основание чл.183,ал4,т.7,пр.1-во от ЗдВП му е наложена „ГЛОБА“ в размер на 50 лева .

В същото е записано , че е пнарушена нормата на чл. 137а, ал.1 от ЗДвП-водач на МПС, от категории М1,М2,М3 и N1,N2 и N3, когато е в движение не използва обезопасителен колан, с който МПС-то е оборудвано.

От разпитания в съд. заседание свидетел И.Й. се установи, че е съставил АУАН след като е извършил проверката.Същият заявява, че към момента на спирането водачът си преметнал колана от гърба и си го сложил пред гърдите.

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел и ги кредитира, тъй като същите отразяват непосредствените му впечатления при извършената проверка.

В процедурата по цялостно изследване на законосъобразността на издаденото НП съдът установи, че същото подлежи на отмяна, поради неспазването на законово определени императивни изисквания, относно процедурата по установяване и налагане на административно наказание.

Допуснатото нарушение на процесуалните правила обуславя неговата незаконосъобразност.

Законодателят е определил, че по съставянето на актовете за установяване на административни нарушения по този закон се прилагат разпоредбите на ЗАНН. За да бъде наказателното постановление правилно и законосъобразно, е необходимо стриктно спазване на изискванията на ЗАНН относно съставянето на акта и издаването на наказателното постановление и в тежест на наказващия орган и задължение на съда е да докаже и установи в хода на делото по безспорен начин, че това е точно така.Не е установено и доказано по несъмнен начин извършването на нарушението и по-точно същото не е конкретизирано.

Подобно на обвинителния акт в наказателното производство, наказателното постановление слага рамките на предмета на доказване в административно-наказателното такова.Същото следва по недвусмислен и ясен начин да описва извършеното нарушение и съответно нормата, която задължава административно-наказателно отговорното лице да извърши определено действие или пък запретява извършването на такова.

В настоящия случай е налице и нарушение на императивната разпоредба на чл. 57, ал.1,т.5 от ЗАНН, която разписва, :” Чл.

57. (1) Наказателното постановление трябва да съдържа: 5. описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават...”.

Видно, че както в АУАН, така и в НП е изписано в обстоятелствената част, че нарушението се състои в“ неправилно поставен обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила“.

В същото време на жалбоподателя му е вменено нарушение на нормата на чл. 137а от ЗДвП, а именно шофиране без поставен обезопасителен колан.

Видно е, че е налице разминаване между обстоятелствената част на НП и вмененото на жалбоподателя нарушение.

Същото представлява съществено процесуално нарушение и то от категорията на абсолютните, тъй като ограничава правото на защита на лицето уличено в нарушение.Същото е лишено от пълна възможност да реализира ефективна защита, поради липсата на точно и ясно формулирана фактическа обстановка, която да кореспондира с конкретните норми, които са нарушени.

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното постановление следва да бъде отменено

Водим от горното Съдът,

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №

20-0953-000348/13.03.2020г. на НАЧАЛНИК сектор ПП към ОДМВР-ВИДИН, с което на жалбоподателя- Й.А.М.,*** против , на основание чл.183,ал4,т.7,пр.1-во от ЗдВП му е наложена „ГЛОБА“ в размер на 50 лева .

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Районен съдия :