Споразумение № 255 от 23.09.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 255 гр. Сливен, 23.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова

Съдебни

Димитър Ив. Димитров заседатели: Георги К. Георгиев при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20252230200443 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б..

Подсъдимият Н. В. М., редовно призован се явява лично и с адв. Н. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.

Съдът докладва, че с протоколно определение от 09.07.2025г. е изискал от ТД НАП – Бургас, Офис Сливен да изпрати справка, от която да е видно:

Заплатена ли е глоба в размер на 5000 лева, наложена на Н. В. М. с ЕГН **********, постановена по НОХД № 473/2007г. по описа на ОС – Сливен, както и образувано ли е изпълнително дело във връзка със събиране на глобата по цитираното дело. Ако е образувано изпълнително дело да се предостави информация за движението по него, както и за извършените по изпълнителното дело изпълнителни действия, като представят надлежно заверени копия от документите удостоверяващи извършените действия, както и да изпрати надлежно заверени копия от описаните в писмо с вх. № СД-0201-15526/26.06.2025г. на РС-Сливен, изпратено от ТД НАП – Бургас, 20 бр. разпореждания и надлежно заверено копие от постановление № С 160020022-0025970/05.10.2016г.

1

Съдът докладва, че в изпълнение на указанията с писмо с вх. № СД-0201-19706/28.08.2025г. на РС-Сливен е постъпило писмо от публичен изпълнител Филка Генова, ведно с приложени по него документи, подробно описани в писмото и приложени на лист от 40 до 71 по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с постъпилите доказателства. Нямам искания по доказателствата. Представям сключено споразумение, постигнато между РП-Сливен и защитата на подсъдимия, което моля да разгледате и одобрите. В споразумението е пропуснат въпроса с вещественото доказателство, а именно електронна везна, приложена към досъдебното производство, като моля при разглеждане и одобряване на същото да бъде допълнено споразумението с произнасяне относно вещественото доказателство, като същото на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК да се отнеме в полза на държавата и след приключване на настоящото производство, да бъде унищожено като вещ без стойност.

Адв. К.: Запознах се с доказателствата, не възразявам да бъдат приети.

Нямам други доказателствени искания. Действително сме постигнали споразумение, моля да бъде разгледано и евентуално одобрено. Съгласен съм с така предложената промяна за произнасяне по вещественото доказателство електронна везна, което да бъде включено в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М.:

Присъединявам се към казаното от моя защитник. Съгласен съм с така предложената промяна за произнасяне по вещественото доказателство - електронна везна, което да бъде включено в споразумението.

По доказателствата, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмо от ТД НАП – Бургас, Офис Сливен с вх.

№ СД-02-01-19706/28.08.2025г. на РС-Сливен, ведно с приложените по него документи, находящи се от л. 40 до л. 71 по делото.

Предвид обстоятелството, че в днешното съдебно заседание е представено споразумение за решаване на делото, постигнато между представителя на РП-Сливен и защитника на подсъдимия Н. В. М., съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. К.: Поддържам депозираното пред Вас споразумение, моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК - разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, включително и като съобрази становището им по въпроса за вещественото доказателство – електронна везна, вписа в протокола окончателното съдържание на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Н. В. М. – роден на .........г., в гр. С., местоживеене: гр. С., бул. Бр. М. №....., ап..., ет..., българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 19.11.2024г. в избено помещение, находящо се в гр.

С., ул. „БР. М. № .... държал без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорискови наркотични вещества, както следва:

3

1 . Коноп, разпределен в четири обекта, с общо тегло 51,223 грама, с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол, съгласно Протокол № 1247/07.02.2025г. за извършена химическа експертиза на БНТЛ- Бургас, както следва:

Обект № 1/1, съдържащ суха, зелена, растителна маса с нетно тегло 0,240 грама- коноп, с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол — 17,20 %, на стойност 4,80 лв., съгласно Приложение № 2 от Постановление на Министерски съвет № 106/02.08.2023г. за изменение на Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998г.;

Обект № 1/2, съдържащ суха, зелена, растителна маса с нетно тегло 0,325 грама - коноп, с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол — 15,80 %, на стойност 6,50 лв., съгласно Приложение № 2 от Постановление на Министерски съвет № 106/02.08.2023г. за изменение на Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998г.;

Обект № 2, съдържащ суха, зелена, растителна маса с нетно тегло 50,194 грама - коноп, с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 21,00 %, на стойност 1003,88 лв., съгласно Приложение № 2 от Постановление на Министерски съвет № 106/02.08.2023г. за изменение на Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998г.;

Обект № 4, съдържащ суха, зелена, растителна маса с нетно тегло 0,468 грама - коноп, с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 14,00 %, на стойност 9,36 лв., съгласно Приложение № 2 от Постановление на Министерски съвет № 106/02.08.2023г. за изменение на Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998г. и Кристално вещество /обект 5/ с нетно тегло 0,070 грама, с наличие в него н а метамфетамин, с концентрация на активния наркотично действащ компонент метамфетамин, съгласно Протокол № 1247/07.02.2025г. за извършена химическа експертиза на БНТЛ - Бургас - 57,60 % на стойност 4,90 лв., съгласно Приложение № 2 от Постановление на Министерски съвет № 106/02.08.2023г. за изменение на Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998г., всичко на обща стойност 1504,64 лв., съгласно Приложение № 2 от Постановление на Министерски съвет № 106/02.08.2023г. за изменение на Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998г., включени в приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на 4 растенията и веществата като наркотични - Списък I: „ Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ – престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

На подсъдимия Н. В. М. за извършеното от него престъпление на основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ години.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Н. В. М. не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществено доказателство – неизразходваната част от наркотично вещество обект № 1/1, № 1/2, № 2, № 4 и № 5, съгласно протокол за извършена химическа експертиза № 1247/ 07.02.2025г., изпратено на ЦМУ, Отдел „МРРНОП“ гр.София, което след приключване на настоящото производство да бъде унищожено по съответния ред.

Веществено доказателство – неизразходваната част от обект № 3, запечатана в бял хартиен плик с мокър мастилен печат на сектор БНТЛ ОД МВР – Бургас на осн. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се ОТНЕМА в полза на държавата, като след приключване на настоящото производство, да бъде унищожено като вещ без стойност.

Веществено доказателство – опаковки от наркотично вещество, поставени в хартиен плик, запечатан със син мастилен печат на сектор БНТЛ при ОД МВР – Бургас, съгласно протокол за извършена химическа експертиза № 1247/07.02.2025г. на осн. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се ОТНЕМА в полза на държавата, като след приключване на настоящото производство, да бъде унищожено като вещ без стойност.

Вещественото доказателство - електронна везна, без инициали, запечатана в полиетиленов плик с лепенка № Д 1323 на ОД МВР - Сливен на осн. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се ОТНЕМА в полза на държавата, като след приключване на настоящото производство, да бъде унищожено като вещ без стойност.

5

Подсъдимият Н. В. М. се задължава да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 144,04 лева (сто четиридесет и четири лева и четири стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Бургас.

На основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимия Н. В. М. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запозната с последиците му.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

Разпечатката съдържа 60 от 84 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0f508ed0-1eaf-42a8-a2c4-3771c57519c2