Разпореждане № 260936 от 28.10.2021, Районен съд - Пещера

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 260936 гр.

Пещера, 28.10.2021г.

Районен съд - Пещера, четвърти граждански състав, в закрито заседание на двадесет и осми октомври, две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Милуш Цветанов като разгледа докладваното от съдията Цветанов гр.д. № 788 по описа за

2020г. на Районен съд - Пещера, и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по гр. д. №144/2018г. по описа на съда - по искова молба от ЕТ „ОСКАР-999- Красимир Благоев“ срещу Община Пещера.

Съдът се е произнесъл по предявения по реда на чл. 422 във вр. с чл. 415, ал.1, т.1 иск - с решение № 712/22.10.2018г.

При последвал инстанционен контрол, с Решение №

419/12.11.2019г. по гр. д. № 374/2019г. на ОС-Пазарджик въззивният съд е обезсилил решението на районния съд и на основание чл. 270, ал.3 ГПК е изпратил делото по компетентност на Административен съд-Пазарджик.

Административен съд-Пазарджик, със свое Определение № 65/16.01.2020г. по адм. д. № 45/2020г. е повдигнал спор за подсъдност на основание чл. 135, ал. 4 от АПК.

Смесен 5-членен състав на ВКС и ВАС е постановил Определение № 26/20.07.2020г. по адм. д. № 4/2020г., с което е определил, че компетентен да разгледа и да се произнесе по иска е РС- Пещера. Изпратил е делото по подсъдност на РС-Пещера, без да бъде постановявано то да се разглежда от друг състав.

Съгласно императивната разпоредба на чл. 80, ал.9 от ПАС – (Предишна ал. 8, доп. – ДВ, бр. 91 от 2020 г. ) „След прекратяване на съдебното производство в хипотезите на чл. 42, ал. 2 НПК и чл. 135 АПК (определяне на подсъдност) и на чл. 249 НПК (връщане на делото на прокурора от съдията-докладчик), чл. 288, т. 1 НПК (прекратяване на съдебното производство и изпращане на делото на съответния прокурор) повторно внесеното в съда дело се образува под нов номер и се възлага за разглеждане на първоначалния съдия-докладчик. Тези случаи се отчитат в отделна графа в статистическите формуляри.“ В нарушение на правилника, обаче - делото е преразпределено на друг съдия-докладчик, което нарушава и основен принцип - за случайно разпределение на делата.

Предвид гореизложеното се налага коригиране на нарушението, чрез правилното прилагане на ПАС.

Така мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ:

Делото да се докладва на Председателя на

РС-Пещера с оглед разпределянето му на първоначалния съдия-докладчик – съобразно разпоредбата на чл. 80, ал.9 от ПАС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/Милуш Цветанов/