Споразумение № 275 от 19.08.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 275 гр. Свиленград, 16.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йорданка Кр. Ненчева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Йорданка Кр. Ненчева Наказателно дело от общ характер № 20245620200672 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител прокурор Ц. Л..

Подсъдимият И. И. М., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адв. З. Ч., упълномощен защитник от бързото производство.

В залата присъства преводач Ш. Н. Ю. , редовно призован.

Адв. Ч. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият И. И. М. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ш. Н. Ю., който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия И. И. М. преводач Ш. Н. Ю., който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда .

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ш. Н. Ю., роден на *********************** година в село 1

**************, област Кърджали, турчин, двойно гражданство - българско и турско, ЕГН: **********, живущ в град ********************************, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в производството.

Преводачът Ш. Н. Ю. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ш. Н. Ю. – Обещавам да направя верен превод.

Съдът разясни правата и задълженията на преводача Преводач Ш. Н. Ю. – Ясни ми са.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Ч. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И. И. М. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

П о д с ъ д и м и я т И.

И.

М.

/********************************************/, роден на ********** година в град Солун, Република Гърция, грък, гръцки гражданин, живущ в гр.

*************************, Република Гърция, с начално образование, собственик на фирма „М. И.“ гр. *************************, Р.Гърция, женен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Ч. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият И. И. М. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият И. И. М. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по 2

НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото като следва да бъде заличен на стр. 2, в т. 1, абзац последен.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия И. И. М., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Адв. Ч. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият И. И. М. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в споразумението, като

ЗАЛИЧАВА на стр. 2, в т. 1, абзац последен.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия И. И.

М., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият И. И. М. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 16.08.2024 год. в град Свиленград, на основание чл.381 от НПК, между Ц. Л. – прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, от една страна 3 и адвокат З. Ч. - адвокат от Хасковска адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия И. И. М. /**********************/, от друга страна, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по бързо производство № 330/2024 година по описа на ГПУ-Свиленград, което споразумение включва съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият И. И. М. /**********************/, роден на ********** год. в гр. Солун, Р. Гърция, грък, гръцки гражданин, женен, неосъждан, начално образование, собственик на фирма „М. И.“ гр.