Разпореждане № 1303 от 20.09.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1303 гр. Варна, 20.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело № 20233001000445 по описа за 2023 година

В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 226/19.07.2024г. е постъпила касационна жалба (вх. № 6655/19.09.2024г.) подадена от С. Д. Д., чрез адв.

Т..

Касационната жалба е подадена от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване, чрез упълномощен процесуален представител, за който по делото са налице доказателства за учреден мандат до окончателното приключване на производството по делото пред всички инстанции, доколкото от приложеното пълномощно (и в кориците на делото на хартиен носител, и в електронна папка в деловодната система в ЕИСС) не може да се установи дали отговорят на изискванията на чл. 183 ГПК, предвид липсата на извършена проверка по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите към момента на представянето му пред ОСДобрич. Същевременно представеното в електронна форма пълномощно на адв. Т. не е технически (информационно) достъпно за настоящата инстанция, за да извърши самостоятелна проверка за надлежното подписване на пълномощното с КЕП (предвид представянето му във формата на електронен документ), в уверение за спазване изискването на чл. 183 ГПК за заверка на представените от страните книжа, несъставляващи оригинал или собственоръчно заверен за вярност с оригинала копие от същите.

Касационната жалба съдържа необходимите реквизити, в т.ч. изложение на касационните основания и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Жалбата и приложението към същата – 2 електронни документа, са подадени по електронен път, надлежно подписани с КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите.

Липсват доказателства за внесена авансово държавна такса по касационната жалба по сметка на ВКС, както и не е внесена предварително дължимата по см. на чл.

102з, ал. 3 ГПК такса по сметка на ВАпС за изготвянето на необходимите преписи от постъпилите по електронен път книжа с общ обем от 11 страници. По отношение на необходимия брой преписи от касационната жалба, в случая книжата по жалбата съставляват електронен документ от 11 страници, поради което дължимата такса за 1 възпроизвеждането й, ведно с приложенията, на хартиен носител в 1 бр. преписи за целите на процедурата по размяна на книжата и връчването им на насрещната страна, възлиза в общ размер от 1,10 лв., определена по реда на чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, на брой страници. В условията на алтернативност страната би могла да представи преписите от книжата по жалбата на хартиен носител.

Предвид гореизложените констатации, съдът приема касационната жалба за процесуално допустима, но същата се явява нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 3, вр. чл. 183 ГПК, чл. 284, ал. 3, т. 4 и чл. 102з, ал. 3 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. № 6655/19.09.2024г.) на С. Д. Д., чрез адв. Т..

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи:

1 . в оригинал или заверено за вярност с оригинала по см. на чл. 183 ГПК пълномощно на процесуалния представител адв. Т.;

2 . доказателства за внесена такса по сметка на ВАпС в размер на 1,10 лв. на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК за служебно изготвяне на преписи от електронния документкасационна жалба, за изпълнение процедурата по размяна на книжата и л и да представи 1 бр. преписи от касационната жалба и приложенията към същата на хартиен носител в деловодството при съда за връчването й на насрещната страна, както и

3. доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касаторката.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2