Споразумение № 136 от 30.11.2023, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 136 гр. Силистра, 29.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослав Ст. Х. при участието на секретаря Д. В. С. и прокурора Й. Й. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Х. Наказателно дело от общ характер № 20233420200552 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ – С. И. К. – редовно призован, явява се лично и с адв. Н. Д. от АК – Силистра, упълномощен с приложено пълномощно на л.4 от ДП № 1886 ЗМ-33/2023 г. по описа на РУ-Силистра и приет от съда от днес.

ПОДСЪДИМ – В. Д. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. А. М. от АК – Силистра, упълномощен с приложено пълномощно на л.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява се прокурор П. П..

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: Настоящото съдебно производство е образувано по повод направено искане от страна на двамата защитници на двамата подсъдими за приключване на част от производството по реда на Глава XXIX от НПК, с оглед на което, и на основание чл.384а от НПК съдия-докладчикът по НОХД № 552/2023г. е отделил материалите по желаното за постигане споразумение, като същото е разпределено на друг съдия-докладчик, съобразно изискванията на нормата на чл.384а, ал.2 от НПК, и производството следва да протече по реда на чл.384 във връзка с чл. 381 и сл. от НПК. След приключване на същото, делото следва да се върне на първоначалния съдия-докладчик, който да се произнесе по останалите въпроси в наказателното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. П. – Намирам, че не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Също считам, че няма пречки за даване ход на делото и ще моля да бъде даден.

АДВ. Д. - Намирам, че не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

Предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272 от НПК, съдът пристъпва към установяване самоличността на подсъдимите лица:

В. Д. Д. – роден на ....с ЕГН: **********.

ПОДС. В. Д. – Запознат съм с проекта за споразумение.

Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.

ПОДС. В. Д. – Разбирам правата си по НПК.

С. И. К. – роден на ...... ЕГН: **********.

ПОДС. С. К. – Запознат съм с проекта за споразумение.

Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.

ПОДС. С. К. – Разбирам правата си по НПК.

На основание чл. 274 от НПК съдът разясни на страните правото за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. П. – Нямам искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. М. – Нямам възражения по състава на съда.

АДВ. Д. - Нямам възражения по състава на съда.

На основание чл. 275 от НПК, съдът дава възможност страните за нови искания по доказателствата.

ПРОК. П. – Не правя искания по доказателствата.

АДВ. М. – Нямам искания за доказателства.

АДВ. Д. - Не правя искания по доказателствата.

След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и други искания по реда на чл. 275 от НПК, СЪДЪТ, на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли ще подпишат споразумението.

ПОДС. С. К. - Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици.

Съгласен съм с така определено наказание. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.

2

ПОДС. В. Д. - Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици.

Съгласен съм с така определено наказание. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.

ПРОК. П. – Действително постигнали сме споразумение с двамата подсъдими чрез техните защитници. Моля, в рамките на това, което ще бъде представено, да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. М. – Моля да одобрите споразумението, постигнато с представителя на Районна прокуратура – Силистра като законосъобразно, правилно, отговарящо на морала. Считам, че същото реализира генералната и лична превенция на чл.36 от НК. В този смисъл моля за Вашето произнасяне.

АДВ. Д. – От името на моя подзащитен заявявам, че поддържам така предложения проект на споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала, поради което ще моля да го одобрите.

Съдът след като изслуша страните по така предложеното споразумение по реда на чл.384 във връзка с чл.381 и сл. от НПК между Районна прокуратура-Силистра, представлявана от прокурор П. П., защитника на подс. В. Д. – адв. А. М. от АК-Силистра и защитника на подс. С. К. – адв. Н. Д. от АК - Силистра счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между страните, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. Д. с ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че І. За периода от неустановена дата на 2016г. до неустановена дата на 2017г. на територията на Република България – град Силистра, при условията на продължавано престъпление, като извършител, в съучастие със С. И. К., с ЕГН ********** като подбудител и помагач, набрал и траспортирал E. Б. Е. с ЕГН **********, с цел да бъдe използвана за развратни действия - проституция, като лицето не е било навършило 18годишна възраст, чрез обещаване на облага - престъпление по чл. 159а, ал. 2, т. 1 и т. 6, предл. 1, вр. ал. 1, предл. 1 и предл. 2, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК

ІІ. За периода от неустановена дата на 2019г. до неустановена дата на месец септември 2020г. на територията на Република България – град Силистра, при условията на продължавано престъпление, като извършител, в съучастие със С. И. К., с ЕГН ********** като помагач, набрал и транспортирал К. О. С. с ЕГН ********** , с цел да бъдe използвана за развратни действия - проституция, като лицето не е било навършило 18-годишна възраст, чрез обещаване на облага

- престъпление по чл. 159а, ал. 2, т. 1 и т. 6, предл. 1, вр. ал. 1, предл. 1 и предл. 2, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК

ІІІ. За периода от неустановена дата на 2019г. до неустановена дата на 2020г. на територията на Република България - град Силистра, при условията на продължавано престъпление, набрал M. М. И., с ЕГН **********, с цел да бъдe използвана за развратни действия - проституция, като лицето не е било навършило 18-годишна възраст, чрез обещаване на облага

3

- престъпление по чл. 159а, ал. 2, т. 1 и т. 6, предл. 1, вр. ал. 1, предл. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК

ІV. За периода от неустановена дата на месец октомври 2020г. до неустановена дата на месец април 2021г. на територията на Република България - град Силистра, при условията на продължавано престъпление, като извършител, в съучастие със С. И. К., с ЕГН ********** като подбудител и помагач, набрал Д. Е. И. с ЕГН **********, с цел да бъдe използвана за развратни действия - проституция, чрез обещаване на облага - престъпление по чл. 159а, ал. 2, т. 6, предл. 1, вр. ал. 1, предл. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК

За всяко едно от четирите престъпления обвиняемият е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/ години, изпълнението на което на основание чл.66,ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от 5 /пет/години, както и ГЛОБА в размер на 10 000,00 /десет хиляди/ лева, платима по сметка на бюджета на Съдебната власт.

На основание чл.23, ал.1 от НК съдът допуска групиране на наложените по-горе наказания, т.к деянията са извършени от подс. Д. в условията на реална съвкупност, съобразно нормата на чл.23, ал.1 от НК и чл.381, ал.8 НПК, съдът следва със споразумението да наложи едно общо наказание, а именно най-тежкото измежду така наложените по-горе наказания спрямо него.

Съдът, предвид гореизложеното и на осн. чл. 381, ал. 8 от НПК във вр. с чл. 23, ал.1 от НК,

О П Р Е Д Е Л И: